Рішення № 102136406, 09.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1316/21

2/683/806/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2439,33 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що 18.02.2020р. між Банком та відповідачем було укладено заяву-договір №2020/І_С/328-000847 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-000475 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 18.02.2020р. Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту максимальною сумою 300 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів користування овердрафтом в розмірі 42 % річних.

Відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови договору та станом на 12.10.2020р. має 2439,33 грн. заборгованості, що складається з 1998,17 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 0,00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 68,79 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 372,37 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена).

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи – не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2020р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2020/І_С/328-000847 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-000475 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 18.02.2020р.

Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту максимальною сумою 300 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів користування овердрафтом в розмірі 42 % річних.

ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не виконує умови договору та станом на 12.10.2020р. має 2439,33 грн. заборгованості, що складається з 1998,17 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 0,00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 68,79 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 372,37 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена).

Дані обставини підтверджуються даними заяви-договору ОСОБА_1 №2020/І_С/328-000847 про акцептування договору №2020/ОВР/328-000475 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів від 18.02.2020р.; даними виписки особового рахунку відповідача з 18.02.2020р. по 12.10.2020р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №2020/ОВР/328-000475 від 18.02.2020р.; паспортними даними відповідача.

Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/328-000475, що виникла станом на 12.10.2020р. у розмірі 2439,33 грн., що складається з 1998,17 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 0,00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 68,79 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 372,37 грн. заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена).

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2270 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/328-000475, що виникла станом на 12.10.2020р. у розмірі 2439,33 грн. та 2270 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087 м.Київ вул.Єреванська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя