
Справа № 683/3504/21
2/683/1355/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсними реєстрації автомобіля, договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області і просить:
- визнати недійсною реєстрацію автомобіля марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;
- визнати недійсним договір комісії №038563 від 27 серпня 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , від 27 серпня 2020 року №6329/20/038563;
- витребувати автомобіль марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , у незаконного володільця та повернути йому, ОСОБА_1 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху й надано строк в десять днів з дня отримання ним копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по формі та змісту відповідали вимогам п.2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 4533 грн. 20 коп. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 08 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду, отже строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів закінчився 20 грудня 2021 року.
Станом на 22 грудня 2021 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсними реєстрації автомобіля, договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 102125809, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3504/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: