Рішення № 102136407, 11.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/767/21

2/683/662/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2232,87 грн. збитків, заподіяних без обліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що 07.02.2019р. під час рейдової перевірки на предмет без облікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме зрив пломби електропостачальника на захисній кришці лічильника типу ЛОЕ-5010Ш №012892 та самовільне підключення до електромереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення, про що було складено відповідний акт і під час перевірки відповідач був присутній. 12 лютого 2019р. за вих.№62 відповідач був повідомлений про час та дату проведення комісії по розгляду Актів, однак відповідач відмовився отримати акт. 15 лютого 2019 р. було повторно направлено повідомлення та акт відповідачу, однак останній повторно відмовився отримати поштову кореспонденцію. 26 березня 2019р. на засіданні комісії по розгляду актів Старокостянтинівського РЕМ відповідач був відсутній, тому останньому рекомендованим листом було направлено протокол засідання комісії та розрахунок нанесених збитків в сумі 2232,87 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Як вбачається з довідки про причини повернення судової повістки АТ «Укрпошта» від 03.09.2021р. відповідач ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки Старокостянтиніського райсуду про виклик в судове засідання 11.10.2021р. 13 год. 00 хв.

Натомість, відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач в дане судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго".

07 лютого 2019р. під час рейдової перевірки на предмет без облікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме зрив пломби електропостачальника на захисній кришці лічильника типу ЛОЕ-5010Ш №012892 та самовільне підключення до електромереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення, про що було складено відповідний акт і під час перевірки відповідач був присутній.

12 лютого 2019р. за вих.№62 ОСОБА_1 був повідомлений про час та дату проведення комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, однак відповідач відмовився отримати акт.

15 лютого 2019 р. ОСОБА_1 було повторно направлено повідомлення про виклик на засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, однак останній повторно відмовився отримати поштову кореспонденцію.

26 березня 2019р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ було визначено суму завданих збитків відповідачем - 2232,87 грн. і ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явивсь, однак був повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання комісії та добровільно завдані збитки не сплатив.

Вказаі обставини підтверджуються: даними акту про порушення №Б 002204 від 07.02.2019р.; даними протоколу засідання комісії Старокостянтинівської РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 26.03.2019р. та розрахунку заподіяної шкоди ; даними повідомлень ОСОБА_1 про виклик на засідання комісії Старокостянтинівської РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.02.2019р. та від 13.02.2019р.; даними акту відключення споживача ОСОБА_1 від мережі електропостачання АТ «Хмельницькобленерго» від 07.06.2018р.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії відповідачем в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 2232,87 грн. нанесених збитків за спожиту електричну енергію на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» м.Хмельницький, код 22764815 Старокостянтинівський РЕМ м.Старокостянтинів вул.Стельмаха,2-а, на р/р IVAN НОМЕР_1 філії ХМ.ОУ АТ «Державний Ощадний банк України» м.Хмельницький МФО 315784.

Стягнути з ОСОБА_1 2270 грн. судових витрат, перерахувавши їх на р/р IVAN НОМЕР_2 .ОУ АТ «Державний Ощадний банк України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, 31100 Хмельницька область м.Старокостянтинів вул.Стельмаха,2-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя