Ухвала суду № 102121599, 20.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/39393/21

Провадження № 2/947/5569/21

УХВАЛА

20.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16/22), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1) про скасування арештів та виключення відомостей про арешти,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича, в якій просить суд скасувати арешт з садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати арешт з земельних ділянок площею 0,0453 га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0136 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0048 га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0137, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту вказаного нерухомого майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 1 914,40 грн., що є меншим, з урахуванням всіх вимог немайнового характеру.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича про скасування арештів та виключення відомостей про арешти, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16/22), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1) про скасування арештів та виключення відомостей про арешти – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.