Рішення № 10206626, 29.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10                                                                                           Справа№ 29/78

За позовом:           публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери", м. Київ, про: спонукання до виконання обов’язку. Суддя М. Синчук За участю представників:

позивача:Мацієвський В.М. –дов. №3537 від 21.01.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери" про спонукання до виконання обов’язку. Ухвалою від 18.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення нормативно-правових документів не виконано обов’язку акціонера, необхідних позивачу документів не надано. Таке невиконання відповідачем свого обов’язку тягне за собою невиконання банком законних вимог Національного банку України.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою спонукати відповідача до виконання свого обов’язку.

В судове засідання 29.06.2010 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4748389 від 21.06.2010р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Чинним законодавством України, а саме ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст. ст. 116 і 117 ЦК України, ст. 25 і 29 Закону України "Про акціонері товариства" визначено права та обов'язки акціонерів акціонерного товариства, які є учасниками цього товариства. Серед визначених законом обов'язків є й обов'язок акціонера виконувати свої зобов'язання перед товариством. Конкретні зобов'язання акціонера передбачаються в нормативно-правових документах та Статуті ПАТ "КРЕДОБАНК". Пунктом 5.7.6 Статуту банку передбачений обов'язок акціонера –надавати Банку усю передбачену законодавством України інформацію.

Відповідач на день проведення загальних зборів (30.04.2010 р.) мав у власності 153122462 акцій банку і входив у двадцятку найбільших акціонерів банку (третій по кількості акцій).

Відповідно до п. 8.2. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень (надалі - Положення), банк звернувся до відповідача з листом за №18-4475/10 від 05.05.2010р. про надання інформації, яка передбачена Положенням, зокрема:

1)          висновок аудиторської фірми, що складений за підсумками проведеної за станом на конкретну дату перевірки фінансової звітності юридичної особи –учасників банку, незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, яка зобов’язані вести бухгалтерський облік і подавати фінансову звітність згідно з чинним законодавством України, щодо:

-          Довіреності звітності, що ґрунтується на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, грошових документів, наявної готівки та цінних паперів тощо;

-          Повноти і відповідності чинному законодавству України та встановленим вимогам положень (стандартів) бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності;

-          Наявності власних коштів (власного капіталу) у розмірі, що забезпечує виконання зобов’язань щодо формування статутного капіталу банку, або їх відсутності на підставі розрахунку власних коштів (власного капіталу) юридичних осіб-учасників (за балансом) (за формою додатку 1 до Положення);

-          Економічної оцінки фінансового стану та плато спроможності за останній рік і за станом на дату проведення аудиту на підставі розрахунку рекомендованих показників платоспроможності та фінансової стійкості учасників банку (резидентів України) (за балансом) (за формою додатку 2 до Положення);

-          Фактичного виконання зобов’язань з формуванням статутного капіталу банку в грошовій формі на підставі даних платіжних документів, виписок із поточного рахунку тощо;

-          Будь-якої інформації, складено за підсумками проведеної за станом фінансову звітність за один останній звітний квартал та на перше число місяця, у якому сплачено за акції на вторинному ринку, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера та печаткою товариства;

-          копію сертифіката аудитора, який підписав цей висновок;

2) Фінансову звітність товариства за останній звітний квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється внесок до статутного капіталу банку або сплачено за акції та вторинному ринку, відміткою органів статистики про прийняття цієї звітності;

3) копії цивільно-правових договорів, на підставі яких було придбано товариством акції банку на вторинному ринку;

4) нотаріально засвідчені копії установчих документів товариства;

5) копії свідоцтва про державну реєстрацію;

6) нотаріально засвідчену копію ліцензії Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку на здійснення діяльності зберігача або торгівця цінними паперами, у випадку, якщо така діяльність здійснюється товариством.

7) довідку з банку про відкриття поточного рахунку.

30.04.2010 р. загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства "Кредобанк" прийняли рішення про затвердження змін та доповнень до Статуту банку.

Станом на день розгляду справи судом відповідач обов’язку, передбаченого нормативно-правовим документом не виконав, документи, які передбачені Положенням і необхідні для надання позивачем в Національний банк України не надав.

Таке невиконання відповідачем свого обов'язку тягне за собою невиконання банком законних вимог Національного банку України.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Підпунктами "г, д" п. 8.2. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31.08.2001 N 375 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.10.2001 р. за № 906/6097, передбачено, що комерційний банк у місячний термін після прийняття загальними зборами акціонерів, рішення про внесення змін до статуту повинен подати до Національного банку пакет документів, в який входять зокрема:

1) висновки аудиторських фірм (аудиторів), що складені за вимогами, передбаченими підпунктом "і" пункту 3.1 цього Положення, щодо учасників банку - юридичних осіб, які ввійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників) банку, у разі здійснення цими юридичними особами додаткових внесків до статутного капіталу банку або придбання акцій (паїв, часток) на вторинному ринку в розмірі, що перевищує один відсоток зареєстрованого статутного капіталу банку, або їх внесок дорівнює чи перевищує 300’000,00 грн. (або у вільно конвертованій валюті, еквівалент якої за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу банку або на дату укладення угоди про придбання акцій (часток) на вторинному ринку, дорівнює чи перевищує суму 300’000,00 грн., - якщо ця юридична особа є нерезидентом). Аудиторський висновок про здійснення юридичною особою - нерезидентом внеску до статутного капіталу банку за рахунок власних коштів (власного капіталу) має відповідати вимогам цього Положення;

д) Інші юридичні особи - учасники банку, які ввійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників) банку, подають фінансову звітність за один останній звітний період: для резидентів - за квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється до статутного капіталу банку або сплачено за акції (частки) на вторинному ринку, з органів статистики про прийняття цієї звітності, для нерезидентів –за останній звітний період, установлений законодавством країни походження іноземного інвестора, який передує періоду, у якому вносяться кошти до статутного капіталу банку, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера (за наявності посади) та відбитком печатки учасника.

Якщо учасники банку, що увійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників), придбали акції (паї, частки) на вторинному ринку на підставі цивільно-правових договорів, то додатково подаються копії відповідних цивільно-правових договорів, засвідчені нотаріально або уповноваженим працівником банку та скріплені печаткою банку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач свого обов’язку не виконав, витребуваних документів не надав, доказів зворотнього суду не представив. Таким чином, вимоги позивача щодо спонукання відповідача до виконання обов’язку є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери" надати Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" наступні документи:

-          Висновок аудиторської фірми, що складений за підсумками проведеної за станом на конкретну дату перевірки фінансової звітності товариства, який відповідає вимогам Національного банку України,

-          Фінансову звітність товариства за останній звітний квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється внесок до статутного капіталу банку або сплачено за акції та вторинному ринку, відміткою органів статистики про прийняття цієї звітності,

-          Копії цивільно-правових договорів, на підставі яких було придбано товариством акції банку на вторинному ринку;

-          Нотаріально засвідчені копії установчих документів товариства;

-          копії свідоцтва про державну реєстрацію;

-          Нотаріально засвідчену копію ліцензії Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку на здійснення діяльності зберігача або торгівця цінними паперами, у випадку, якщо така діяльність здійснюється товариством.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери" (адреса: вул. Кавказька, 11, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ 34354646) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 09807862) 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя