Рішення № 10183938, 23.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1752/10/13.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника Олефіра В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-701/420/2008 від 17.07.2008 року в розмірі 1178946,74 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на наступне. 17.07.2008 р. між ПАТ « ОТП Банк» ( яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» ) та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-701/420/2008. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 138356,30,00 доларів США строком до 17.07.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 17.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-701/420/2008. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Згідно умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно. Свої зобовязання банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і з 18.03.2009 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. У зв”язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору утворилась заборгованість, яка станом на 21.10.2009 року за офіційним курсом НБУ на 21.10.2009 р. ( 7,98 грн. за 1 долар США) становить 1178946,74 грн.

У судове засідання представник позивача Олефір В.В., діючий за довіреністю, не зявився, направив заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі представника банку в заочному порядку.

Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17.07.2008 р., уклав з ПАТ «ОТП Банк», ( яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») кредитний договір № ML-701/420/2008 .

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 138356,30,00 доларів США строком до 17.07.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. ( а.с. 4-8)

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 17.07.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки № SR-701/420/2008. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. ( а.с. 10-11)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-701/420/2008 від 17.07.2008 р. станом на 21.10.2009 року за офіційним курсом НБУ на 21.10.2009 р. ( 7,98 грн. за 1 долар США) становить 1178946,74 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 11)

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідаю перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-701/420/2008 від 17.07.2008 р. у розмірі 1178946,74 грн.

В порядку ст. 85 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати повязані з викликом відповідачів в судове засідання, а саме: за публікацію оголошення в сумі 108,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: 61045, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: 61023, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість по кредитному договору № ML-701/420/2008 від 17.07.2008 р. у розмірі 1178946,74 грн. ( один мільйон сто сімдесят вісім тисяч девятсот сорок шість гривень 74 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), витрати на публікацію оголошення у розмірі 108,34 грн. ( сто вісім гривень 34 копійки), а всього стягнути 1180875,08 г рн. ( один мільйон сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 08 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя -

23.06.2010 р. ОСОБА_1

61045, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

61023, АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

23.06.2010 р. ОСОБА_1

61045, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

61023, АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

23.06.2010 р. ОСОБА_1

61045, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

61023, АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов