Вирок № 10183916, 14.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 861/10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чита РФ, украинца, гражданина Украины, образования среднего / 10 классов /, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в первых числах февраля 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь возле торгового киоска, расположенного по ул. Исаевской г. Харькова, на земле обнаружил « Пенсионное удостоверение», серии НОМЕР_1, выданное 15.08.2002 года ОСЗН Киевского района г. Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которое присвоил и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где в этот же день, действуя умышленно и незаконно, зная, что не имеет право пользоваться льготным / бесплатным / проездом в городском общественном транспорте, с целью уклонения от уплаты за проезд, вклеил в него свою фотографию, а также путем подчистки и дописки изменил год рождения, с целью его дальнейшего использования. Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 215 от20.04.2010 года бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3 от 15.08.2002 года и изъятый 14.04.2010 года у гр на ОСОБА_2 изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В бланке пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 заполненном на имя ОСОБА_3 от 15.08.2002 года и изъятом 14.04.2010 года у ОСОБА_2 имеются изменения первоначального содержания - полная замена фотографической карточки: в месте расположения цифровой записи «6» в графе « рік народження» ранее имелась иная цифровая запись, которая была удалена путем подчистки с дальнейшим нанесением читаемой записи. Ввиду значительного разрушения поверхностного слоя бумаги, выявить содержание удаленной рукописной записи не представляется возможным.

Кроме того, 14 апреля 2010 года примерно в 09 час. 35 мин. ОСОБА_2 при входе к поездам на станцию метро « Киевская» г. Харькова, в качестве оплаты за проезд предъявил как подлинное, сотруднику метрополитена и тем самым умышленно использовал заведомо поддельное « Пенсионное удостоверение» серии НОМЕР_1, выданное 15.08.2002 года ОСЗН Киевского района г. Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по инвалидности 2 группы, в котором согласно заключения судебно криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 215 от 20.04.2010 года бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3 от 15.08.2002 года и изъятый 14.04.2010 года у ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В бланке пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1. заполненном на имя ОСОБА_3 от 15.08.2002 года и изъятом 14.04.2010 года у ОСОБА_2 имеются изменения первоначального содержания: полная замена фотографической карточки, в месте расположения цифровой записи «6» в графе « рік народження» ранее имелась иная цифровая запись, которая была удалена путем подчистки с дальнейшим нанесением читаемой записи. Ввиду значительного разрушения поверхностного слоя бумаги выявить содержание удаленной рукописи не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах совершения преступлений как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_2 не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по следующим статьям:

ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право его выдавать и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования подделывателем.

ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст.358 ч. 1 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием. Суд не находит целесообразным возлагать на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскиваются с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежней подписку о не выезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 / два / года ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины 1 / один / год ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 2 / два / года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / год, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указаним вида платежа „ за экспертные услуги” / судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп . за проведение экспертизы № 215 от 20.04.2010 года

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья подпись