Рішення № 10183939, 01.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1816/10/13.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX18150255 від 13.12.2007 року у розмірі 8241, 76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 82,42 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1824,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2008 року. Свої зобовязання Банк виконав в повному обсязі і у обговорений термін. У свою чергу відповідачка свої зобовязання, у обговорений термін, не виконала. У звязку з порушенням своїх зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 28.10.2009 р. має заборгованість у розмірі 8241,76 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1683,75 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 107,96 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом 446,90 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5134,49, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 368,66 грн. ( процентна складова).

У судове засідання представник позивача Ахтирський Р.М., діючий за довіреністю, не зявився, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі в заочному порядку.

Відповідачка яка про день, місце та час розгляду справи, повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1. 13.12.2007 року уклала договір № HAXRRX18150255. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1824,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2008 року. /а.с.5-8/

У встановлений договором строк відповідачка свої зобовязання не виконала, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатила.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має заборгованість, яка станом на 28.10.2009 р. становить 8241,76 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1683,75 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 107,96 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом 446,90 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5134,49, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 368,66 грн. ( процентна складова). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.4/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене суд стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8241, 76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 82,41 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 224- 226 ЦПК України, ст.526,625, 1054 ЦК України року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № HAXRRX18150255 від 13.12.2007 р. у розмірі 8241, 76 грн. ( вісім тисяч двісті сорок одна гривня 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 64993919400001 МФО 305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 82,41 грн.( вісімдесят дві гривні 41 копійка) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя

04.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 04.06.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

04.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 04.06.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов