Рішення № 10183942, 01.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1945/10/13.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Холмовській А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX18990060 від 29.02.2008 року у розмірі 11174,02 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 111,74 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2480,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року. Свої зобовязання Банк виконав в повному обсязі і у обговорений термін. У свою чергу відповідач свої зобовязання, у обговорений термін, не виконав У звязку з порушенням своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2009 р. має заборгованість у розмірі 11174,02 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 2480,79 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 165,75 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом 729,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6789,83, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 508,29 грн. ( процентна складова).

У судове засідання представник позивача Ахтирський Р.М., діючий за довіреністю, не зявився, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі в заочному порядку.

Відповідач який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 29.02.2008 року уклав договір № HAXRRX18990060. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2480,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року. /а.с.5-8/

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має заборгованість, яка станом на 28.10.2009 р. становить 11174,02 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 2480,79 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 165,75 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом 729,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6789,83, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 508,29 грн. ( процентна складова). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.4/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11174,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 111,74 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 224- 226 ЦПК України, ст.526,625, 1054 ЦК України року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № HAXRRX18990060 від 29.02.2008 р. у розмірі 11174,02 грн. ( одинадцять тисяч сто сімдесят чотири тисячі 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. 64993919400001 МФО 305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 111,74 грн.( сто одинадцять гривень 74 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя

26.05.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 26.05.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

26.05.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 26.05.2010 року - для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов