Рішення № 10183943, 08.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-208610/13.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторов В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ?Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути відповідача на користь ВАТ „ Кредитпромбанк” суму заборгованості по кредитному договору № 7112/17/06-А від 19.08.2006 р. у розмірі 35600,49 доларів США, що за курсом , встановленим НБУ 28.12.2009 р. 7,965 грн. за 1 долар США становить 283575,70 грн., в тому числі : 24915,36 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 198463,30 грн.; 7 72,99 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що за курсом встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 61549,34 грн.; 2968,14 доларів США- сума пені , що за курсом НБУ встановленим 28.12.2009 р. становить 23563,06 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати по сплті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 грн.В обгрунтуання позову позивач вказав, що 19.08.2006 р. між відкритим акціонерним товариством „ Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7112/17/06-А. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в іноземніц валюті в межах загальної суми 48900,00 доларів США, з яких 42000,00 доларів США на купівлю автомобіля Toyota Rav-4 згідно з рахунокм фактурою № ХС-1629 від 01.08.2006 року виписаним Дочірнім підприємством “Автотрейдінг-Харків”-232300,00 грн, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2006 р. ( 5,05 грн. за долар США) становить 46000,00 даларів США, терміном повернення по 10.08.2011 р. Для обліку виданих кредитів позивач відкриває позичкові рахунки № НОМЕР_1; № НОМЕР_2. Відповідач в свою чергу зобов”язався , починаючи з жовтня 2006 року, частков погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний в кредитному договрі, щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 10.08.2011 р. Позивач свої зобов”язання виконав у визначений договором строк і в повному обсязі, відповідач в свою чергу умови договору не виконує, допускаючи прострочення платежів за користування кредитними коштами. 13.04.2009 р. відповідачу направлено лист з вимогою погашення заборгованості і застереженням, що у випадку невиконання вимог позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, позивач буд звертатися до суду з позовною заявою. Однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов”язання перед позивачем не виконав, в зв”язку з чим позиввач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача Чумак Лариса Миколаївна, діюча на підставі довіреності, викладене в позовній заяві підтрмала.

Відповідачка, яка про день, місце та час розгляду справи, повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши преставника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 19.08.2006 року уклала договір № 7112/17/06-А з ВАТ „ Кредипромбанк”. Відповідно до умов договору Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 48900,00 доларів США, з яких42000,00 доларів США на купівлю автомобіля Toyota Rav-4 згідно з рахунокм фактурою № ХС-1629 від 01.08.2006 року виписаним Дочірнім підприємством “Автотрейдінг-Харків”-232300,00 грн, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2006 р. ( 5,05 грн. за долар США) становить 46000,00 даларів США, терміном повернення по 10.08.2011 р. Для обліку виданих кредитів позивач відкрив позичкові рахунки № НОМЕР_1; № НОМЕР_2. Відповідачка ОСОБА_1, свою чергу зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. /а.с. 15-17/

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань встановлених договором виникла заборгоіансть за кредитним договором. 13.04.2009 р. відповідачу направлений лист з вимогою погашення заборгованості і застереженням, що у випадку невиконання вимог позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, позивач буд звертатися до суду з позовною заявою. /а.с. 32/

Однак відповідач взяті на себе зобов”язання перед позивачем не виконав/

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором ід 19.08.2006 року, станом на. 28.12.2009 року становить 35600,49 доларів США, що за курсом , встановленим НБУ 28.12.2009 р. 7,965 грн. за 1 долар США становить 283575, 70 грн., в тому числі : 24915,36 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 198463,30 грн.; 7 72,99 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що за курсом встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 61549,34 грн.; 2968,14 доларів США- сума пені , що за курсом НБУ встановленим 28.12.2009 р. становить 23563,06 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.18-29/

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № 7112/17/06-А від 19.08.2006 р. у розмірі 283575, 70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.526, ст. 625, ст. 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Харківської філії „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” в особі Харківської філії „ Кредитпромбанк” розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, рахунок № 3739301 в Харківськії філії ВАТ „ Кредитпромбанк”, МФО 350717, код ЄДРПОУ 26149544 суму заборгованості по кредитному договору № 7112/17/06-А від 19.08.2006 р. у розмірі 35600,49 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 28.12.2009 р. 7,965 грн. за 1 долар США становить 283575,70 грн . ( двісті вісімдесят три тисячі п”ятсот сімдесят п”ять гривень 70 копійок), в тому числі : 24915,36 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 198463,30 грн.; 7 72,99 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що за курсом встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 61549,34 грн.; 2968,14 доларів США- сума пені, що за курсом НБУ встановленим 28.12.2009 р. становить 23563,06 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн . ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 грн. ( двісті п”ятдесят гривень 00 копійок), а всього 285525,70 грн. ( двісті вісімдесят п”ять тисяч п”ятсот двадцять п”ять гривень 70 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-

Справа № 2-2086/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторов В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” в особі Харківської філії „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, ст. 625, ст. 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Харківської філії „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” в особі Харківської філії „ Кредитпромбанк” розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, рахунок № 3739301 в Харківськії філії ВАТ „ Кредитпромбанк”, МФО 350717, код ЄДРПОУ 26149544 суму заборгованості по кредитному договору № 7112/17/06-А від 19.08.2006 р. у розмірі 35600,49 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 28.12.2009 р. 7,965 грн. за 1 долар США становить 283575,70 грн . ( двісті вісімдесят три тисячі п”ятсот сімдесят п”ять гривень 70 копійок), в тому числі : 24915,36 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 198463,30 грн.; 7 72,99 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що за курсом встановленим НБУ 18.05.2009 р. становить 61549,34 грн.; 2968,14 доларів США- сума пені, що за курсом НБУ встановленим 28.12.2009 р. становить 23563,06 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн . ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 грн. ( двісті п”ятдесят гривень 00 копійок), а всього 285525,70 грн. ( двісті вісімдесят п”ять тисяч п”ятсот двадцять п”ять гривень 70 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-

08.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 08.06.2010 року для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

08.06.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 08.06.2010 року для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов