Рішення № 10178145, 27.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 р.                                                                      Справа №16/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гребенюк Олега Володимировича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європлюс-2005"

про стягнення грошових коштів в сумі 279 340,65 грн.

                                         Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко О.О.

від відповідачів 1,2: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 279 340,65 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 8433,25 грн. по договору №010/07-2/678 від 05.12.2007р., пеня за порушення строків погашення кредиту 339,07 грн., прострочені відсотки 18582,33 грн., пеня за простроченими відсотками 983,68 грн., нараховані відсотки з 01.01.2010р. по 24.01.2010р. 2867,93 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 248134,39 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі явку представників у засідання не забезпечили, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідач 1 ухвалу суду від 06.04.10р. отримав (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Відповідач 2, згідно витягу з ЄДР, зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул.Ветеринарна, 22, проте ухвала від 06.04.10р., направлена судом на цю адресу, повернулась до суду з відміткою про те, що адресат вибув. Розшук відповідача не входить до компетенції суду. Суд відкладав розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів; строк розгляду справи (ст.69 ГПК України) вже закінчився, тому суд не може більше відкладати розгляд справи та розглядає справу по суті згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов кредитного договору №010/07-2/678 від 05 грудня 2007 року, позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 326622,00 грн., із сплатою 15,75 % річних, з терміном користування кредитними коштами до 04 грудня 2017 року.

300 000,00 грн. кредитних коштів призначалися для розвитку бізнесу, а 26 622,00 грн. - на сплату страхових платежів (премій) за договором страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог п. 2.2 кредитного договору. При цьому, згідно умов договору, видача кредитних коштів в межах ліміту даного підпункту п.1.1. здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладення кредитного договору.

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Одержання відповідачем 1 кредитних коштів у розмірі 300000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 14 від 07 12.2007 року (у матер.справи).

У подальшому, 25 лютого 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 010\07-2\678 від 05 грудня 2007 року (проведено реструктуризацію кредиту), в якому підпункт 3.7 пункту 3 кредитного договору викладено у наступній редакції: Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 2 до цього Договору) рівними щомісячними платежами починаючи з першого місяця користування кредитом.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що відповідачу 1 надається кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. З.7. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 2 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом, проценти за користування кредитом сплачувати не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Фактично боржником повернуто кредит у сумі 43432,36 грн., що підтверджується відповідними розрахунковими документами.

Проте, як вказує позивач, з початку дії кредитного договору відповідач 1 постійно допускає порушення строків погашення кредиту, зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, пеню не сплачує, тому, станом на 25 січня 2010 року, має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 8433,25 грн.

Відповідно до п.п. 6.2, 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит відповідач 1 взяв на себе зобов'язання сплатити пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Станом на 25 січня 2010 року, розмір пені за порушення строків повернення кредиту становить 339,07 грн., за порушення строків сплати відсотків - 983,68 грн.

Згідно п. 7.3. кредитного договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

Позивач наполягає на тому, що порушення відповідачем 1 строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати пені, є істотним порушенням умов кредитного договору, що унеможливлює подальшу співпрацю з ним і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором № 010\07-2\678 від 05.12.2007 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ТОВ "Європлюс-2005" (відповідач 2) укладено договір поруки № 010\07-2\678 від 05.12.2007 року. За умовами п. 1.2. вказаного договору, поручитель - відповідач 2 - на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями боржника - відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 010\07-2\678 від 05.12.2007 року, у повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Позивач надав докази того, що він звертався до відповідачів з вимогою про дострокове погашення боргу, заборгованості за кредитом, пенею, проте дані звернення залишені без реагування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.І ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 279 340,65 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 8433,25 грн. по договору №010/07-2/678 від 05.12.2007р., пеня за порушення строків погашення кредиту 339,07 грн., прострочені відсотки 18582,33 грн., пеня за простроченими відсотками 983,68 грн., нараховані відсотки з 01.01.2010р. по 24.01.2010р. 2867,93 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 248134,39 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст.1054 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачі жодних заперечень проти позову не надали.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідачів з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43, 49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гребенюка Олега Володимировича (зареєстрований Чутівською державною адміністрацією Полтавської області 16.02.2005 року, запис про державну реєстрацію № 25820000000000102, зареєстрований за адресою: 38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутово, вул.Шевченка, буд. 5, фактично проживає за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фурманова, буд. 8, кв. 28) та ТОВ "Європлюс-2005" (36028, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ветеринарна,22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33532232, п/р 26004100002099 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, р/р №29096319 в Полтавській обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код 22550043 грошові кошти у розмірі 279 340,65 грн. ,з них: прострочена заборгованість за кредитом 8433,25 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 339,07 грн.;          прострочені відсотки 18582,33 грн.; пеня за простроченими відсотками 983,68 грн.; нараховані відсотки з 01.01.2010 р. по 24.01.2010 р. 2867,93 грн. ; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 248134,39 грн., а також 2793,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.