Рішення № 10178143, 27.04.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
15/16
Номер документу
10178143
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 Справа № 15/16

м. Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м. Гребінка) Полтавської філії, 37400, Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Миру, 42

до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Мирного, 35; фактична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Городищенкська, 86

про стягнення 430,20 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Куць О.О., довіреність від 22.12.2009 року, №390;

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 430,20 грн., на підставі Договору про надання послуг електрозв’язку № 130 від 02.01.2009 року, з яких: 404, 14 грн. –основний борг, 10,24 грн. –пеня, 3,00 грн. –3% річних від простроченої суми, 12,82 –інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином –як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 07.04.2010 року отримав 09.04.2010 року.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" та Приватним підприємством "Агрохімтехсервіс" було укладено договір № 130 від 02.01.2009 року про надання послуг електрозв'язку, перерахованих в додатках 1 і 2 до Договору (далі –Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач - своєчасно оплачувати ці послуги в повному обсязі за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством України.

На підставі наказу ВАТ "Укртелеком" від 22.10.2009 року № 394 "Про внесення змін до структури філії ВАТ "Укртелеком" та наказу Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" від 26.10.2009 року № 597 "Про зміни в структурі філії та централізацію функцій" з 01.01.2010 року ЦЕЗ № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" було змінено на Цех телекомунікаційних послуг № 4 (м. Гребінка) Полтавської філії ВАТ "Укртелеком".

Згідно п. 4.6. Договору та відповідно до п. 109 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", відповідач повинен проводити оплату послуг електрозв’язку щомісяця в строк до 20-го числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Як свідчить розрахунок позивача (в мат. справи), за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року відповідач порушуючи умови договору не проводив своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 404 грн. 14 коп.

Виходячи зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно частини 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано до стягнення пеню, індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Згідно розрахунків, що додаються до позовної заяви за період з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року пеня становить 10,24 грн., сума інфляції становить 12,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми –3,00 грн.

На виконання ухвали від 07.04.2010 року позивачем надані докази відправки на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків для проведення звірки. За твердженням позивача на момент подання позовної заяви та розгляду справи в суді заборгованість за надані послуги електрозв'язку відповідачем не оплачувалась.

За п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості отриманих послуг.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 430 грн. 20 коп. за період з 01.11.2009 року по 01.04.2010 року, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Мирного, 35; фактична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Городищенкська, 86, код ЄДРПОУ 30167988 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м. Гребінка) Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 37400, Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Миру, 42, р/р 26000133060303 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 –404 грн. 14 коп. –основний борг; 10 грн. 24 коп. –пеня; 3 грн. 00 коп. – 3% річних від простроченої суми, 12 грн. 82 коп. –інфляційні нарахування; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                                Пушко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10178143 ?

Документ № 10178143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10178143 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10178143 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10178143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10178143, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10178143, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10178143 відноситься до справи № 15/16

Це рішення відноситься до справи № 15/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10178142
Наступний документ : 10178145