Ухвала суду № 101549851, 01.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7580/21

6/357/227/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 08.07.2021, мотивуючи тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. на виконанні перебуває виконавче провадження №56313835 з примусового виконання виконавчого напису №24820 від 31.10.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №385/46/07-Пі від 26.04.2007 у розмірі 41140,45 доларів США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Вищезазначене виконавче провадження №56313835 перебувало на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., однак внаслідок зупинення діяльності останнього, вказане виконавче провадження передано приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Отже, ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку- правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідностідо якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.Відповідно до внесеного запису №10681120104002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що AT«Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714. Тому, просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №24820 від 31.10.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 385/46/07-Пі від 26.04.2007 у розмірі 41140,45 доларів США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

13.07.2021 ухвалою судді було відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Альфа-банк», про заміну сторони виконавчого провадження та роз`яснено заявнику, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

07.10.2021 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.11.2021 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду та 24.11.2021 справу передано до провадження.

Представник заявника АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника банку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24820, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №385/46/07-Пі від 26.04.2007 у розмірі 41140,45 доларів США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

03.05.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем відкрито виконавче провадження №56313835 з примусового виконання виконавчого напису №24820 від 31.10.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №385/46/07-Пі від 26.04.2007 у розмірі 41140,45 доларів США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Вищезазначене виконавче провадження № 56313835 перебувало на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, однак внаслідок зупинення діяльності останнього, вказане виконавче провадження передано приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру приватних виконавців України та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року (а.с.12) було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» (протокол №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року) (а.с. 13-17) було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу)та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

15.10.2019 було затверджено передавальний акт (а.с.18-21), у відповідностідо якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, передавальний акт від 11.10.2019, затверджений загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» є належним доказом правонаступництва Банку- правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Зазначене також підтверджується копією інформації про юридичну особу з ЄДРПОУ (а.с. 22), з якої вбачається, що відповідно до внесеного запису №10681120104002827 від 03.12.2019 діяльність AT«Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) - припинено, а юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714).

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 зазначеного Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність рішення (виконавчого напису нотаріуса) про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна стягувача у зобов`язанні шляхом правонаступництва, яке відбулося, на стадії виконання рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),приватний виконавець Говоров Павло Володимирович (місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна. 193, оф. 7), приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович (місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе 3), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого написузареєстрованого в реєстрі за №24820 від 31.10.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №385/46/07-Пі від 26.04.2007 у розмірі 41140,45 доларів США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 01.12.2021.

СуддяО. В. Бондаренко