
Справа №295/6696/21
Категорія 26
2/295/2036/21
УХВАЛА
24.11.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі c/з Капустинської Г.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з даною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 110 мінімальних заробітних плат (що у разі ухвалення рішення по справі у 2021 році складає 660 000 грн.) за одинадцятьма фактами позадоговірного використання об`єктів авторського права позивача «Збірка творів «Сучасний український значок» та її окремих частин.
В судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції та просить доручити її проведення Новокаховському міському суду Херсонської області.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного, оскільки позивач вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №295/6696/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації, яке призначено на 23 грудня 2021 року о 11:00 год. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Новокаховського міського суду Херсонської області для організації її виконання та заявнику – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 101460883, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6696/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: