Ухвала суду № 101460884, 25.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6696/21

Категорія 26

2/295/2036/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення авторського права та стягнення компенсації, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з даною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 110 мінімальних заробітних плат (що у разі ухвалення рішення по справі у 2021 році складає 660 000 грн.) за одинадцятьма фактами позадоговірного використання об`єктів авторського права позивача «Збірка творів «Сучасний український значок» та її окремих частин.

25.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50-Б, e-mail info@imena.ua) відомості про користувачів ресурсу http:/uapatriot.com, а саме: примірники договорів з абонентом, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за станом червень 2018 року.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50-Б, e-mail info@imena.ua) відомості про користувачів ресурсу http:/uapatriot.com, а саме: примірники договорів з абонентом, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за станом червень 2018 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 23.12.2021.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка