Ухвала суду № 101460881, 24.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12443/21

Категорія 38

2/295/2939/21

УХВАЛА

24.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михніцького Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Г.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог – державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович про скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з данною позовною заявою.

В судовому засіданні представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михнійький Г.Ю. підтримав клопотання про витребування доказі, в якому просить витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради роздруковану скановану копію справи (копії належним чином завірених документів) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що складається із документів наданих державному реєстратору, на підставах яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Г.Ю. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради роздруковану скановану копію справи (копії належним чином завірених документів) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що складається із документів наданих державному реєстратору, на підставах яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 12.01.2022.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка