Рішення № 101388097, 09.11.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/1079/20

п/с 2/164/78/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів Дениса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа - Банк» звернулося в суд із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2008 року АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 079-22-06/08. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до умов Договору, позивач зобов`язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, яким є ОСОБА_2 , що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 20 березня 2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали Договір Поруки № 079-22-08/08, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 218 063,46 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки – двохкімнатну квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Відповідач не виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2020 року виникла заборгованість в сумі 73 796,30 гривень, з них: сума заборгованості за ставкою 3% на тіло кредиту – 19 934,63 гривень, сума заборгованості за інфляційними витратами – 53 861,67 гривень. Зважаючи на зазначене, просили стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» 73796,30 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання АТ «Альфа-Банк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_3 , кожен зокрема, щодо задоволення позову заперечили, просили відмовити за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідачів, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 20 березня 2008 року АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 079-22-06/08. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000 доларів США (а.с. 8-12, ).

20 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір Поруки № 079-22-08/08, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, а також договір іпотеки з ОСОБА_2 , відповідно до якого останньою було передано в іпотеку належне на праві влансоті нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44, 4 кв.м, житловою площею 23 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 218 063,46 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки – двохкімнатну квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження (а.с. 17-19).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 01 липня 2020 року становить 73 796,30 гривень, з них: сума заборгованості за ставкою 3% на тіло кредиту – 19 934,63 гривень, сума заборгованості за інфляційними витратами – 53 861,67 гривень (а.с. 20-21).

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. № 59754749 від 24 вересня 2019 року вбачається, що на підставі виконавчого листа Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2010 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме - квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72-74).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 33 цього ж Закону та за вимогами ст. 589 ЦК України, у разі невиконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до договору іпотеки, та за рахунок вирученої від реалізації суми коштів, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити свою вимогу в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також інших витрат, пов`язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Із протоколу ДП «СЕТАМ» № 498495 про проведення електронних торгів, що відбулися 21 серпня 2020 року відносно майна - квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що переможцем є ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

Вартість вказаного майна становить 310 681 гривень (а.с. 81-82).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з цілої квартири АДРЕСА_2 (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Беручи до уваги вказані норми Закону, а також те, що під час судового розгляду позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості у відповідача після звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 589, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3, 33, ЗУ «Про іпотеку» -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне Товариство «Альфа – Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська