Ухвала суду № 101343866, 12.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 159/6676/19

Провадження 2/932/4006/21

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – акціонерне товариство «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів.

10.11.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає у м. Ковель, Волинської області.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки клопотання позивачем подано своєчасно, він мешкає у іншому регіоні, який значно віддалений від м. Дніпра, що може, в силу карантинних обмежень, становити перепони в його участі в судових засіданнях у м. Дніпрі, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити призначене на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – акціонерне товариство «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, у режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (що знаходиться по вул. Незалежності, 15 у м. Ковель, Волинської області, inbox@kv.vl.court.gov.ua) судове засідання, що призначене на 13 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року, для забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній за виконання цієї ухвали особі з числа апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області, перевірити документи, що посвідчують особу позивача.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол