Ухвала суду № 101343863, 17.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/9720/21

Провадження № 2-о/932/220/21

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заява ОСОБА_1 не містить назви та реквізитів заінтересованих осіб, якими, з урахуванням вимог заяви, мають бути орган, яким видано акт про право власності на земельну ділянку, а також орган, яким відмовлено у проведенні реєстрації права власності на землю.

Вимоги заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку не підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, заява ОСОБА_1 має бути приведена у відповідність до вимог ч. 4 ст. 188 ЦПК України, шляхом виключення вимог, які не підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Також, у заяві ОСОБА_1 відсутні будь-які обґрунтування того, що державний акт про право власності на земельну ділянку належить саме їй, копія самого акту до заяви не долучена.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви ОСОБА_1 не долучено докази сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Враховуючи невідповідність заяви ОСОБА_1 зазначеним вимогам, приходжу до висновку про залишення її без руху для надання її до суду у новій редакції, із зазначенням назви заінтересованих осіб та їх реквізитів, викладу обґрунтування належності правовстановлюючого документу заявниці, приведення вимог заяви у відповідність вимогам ч. 4 ст. 188 ЦПК України, надання копії акту та доказів сплати судового збору. Заяву у новій редакції слід надати до суду у кількості учасників справи, разом із додатками до неї для суду та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, разом із додатками до неї для суду та заінтересованих осіб, доказів сплати судового збору у розмірі 454 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт – Шевченківський район; отримувач – ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації – 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати заявнику строк в десять днів для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол