Рішення № 10132818, 24.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.10 р.                     Справа № 29/193                               

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Курило Г.Є.

Суддів Лейба М.О.

Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м. Краматорськ

Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.2008р. в сумі 981164,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Самойленко С.О.

Від відповідач: Шевчук С.В.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 09.06.2010р. по 24.06.2010р.

Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 981164,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №3Ю-202 від 15.05.2008р., додаткові договори та договір про внесення змін до кредитного договору, претензії, меморіальні ордери №147731 від 19.05.2008р., №147740 від 19.05.2008р., №147749 від 19.05.2008р., №147757 від 19.05.2008р., повідомлення №01-16/230 від 28.05.2009р., №01-16/112 від 03.03.2009р., службові записки №01-16/231-03 від 29.05.2009р., №01-16/23-03 від 26.01.2009р., банківські виписки.

Позивач, разом із позовними вимогами, просив суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках відповідача на загальну суму кредитної заборгованості 981164,91грн. та судові витрати в розмірі 10124,15грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.06.2009р. порушив провадження у справі № 29/193.

Відповідач надав відзив б/н від 03.06.2009р., відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з відстав викладених у вищезазначеному відзиві.

Суд ухвалою від 06.07.2009р. заяву Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Донецьк про забезпечення позовних вимог залишив без задоволення.

16.07.2009р. до канцелярії господарського суду позивач надав уточнення до позовної заяви №01-16/2106, відповідно до яких останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 980670,98грн.

17.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство „Коммунтранс”, м. Краматорськ звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Донецьк про визнання п. 4.6 кредитного договору № 3Ю-202 від 15.05.2008р. недійсним.

Суд ухвалою від 17.08.2009р. повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Закритому акціонерному товариству „Коммунтранс”, м. Краматорськ, без розгляду.

20.11.2009р. до господарського суду від відповідача надійшла заява №786 від 19.11.2009р. про вжиття процесуальних дій, відповідно до якої останній просить суд зупинити провадження у справі №29/193. Суд ухвалою від 20.11.2009р. зупинив провадження по справі до закінчення розгляду ВГСУ касаційної скарги.

26.04.2010р. від відповідача на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про вжиття процесуальних дій, відповідно до якого останній просить суд вжити процесуальні дії за фактом надходження даної заяви, призупинити провадження по справі №29/193 на строк вирішення питання Верховним судом України за поданою відповідачем касаційною скаргою. В зв’язку з відсутністю запиту справи Верховним судом України суд відмовляє в задоволенні клопотання.

17.05.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява №01-16/1313 від 12.05.2010р. Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Донецьк згідно якої позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1062007,72грн., з урахуванням 463097,28грн. – простроченого кредиту, 104591,51грн. – прострочених відсотків, 500,00 грн. – простроченої комісії, 95185,89грн. – пеню за несвоєчасне повернення кредиту, 22366,57грн. – упущеної вигоди та 376266,47грн. – кредиту по строку. Суд приймає до увагу заяву про збільшення позовних вимог та розглядає справу по суті. Докази направлення зазначеної заяви на адресу відповідача наявні в матеріалах справи.

09.06.2010р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву з урахуванням її уточнень, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у його позовних вимогах в повному обсязі, з підстав викладених у вищезазначеному відзиві.

Сторони протягом розгляду справи надавали пояснення по суті спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, склад судової колегії змінювався розпорядженням заступника голови суду. Строк розгляду справи продовжувався розпорядженням заступника голови суду.

Суд зупиняв провадження у справі в зв’язку з надходженням апеляційної та касаційної скарги відповідача на ухвали суду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 15.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредобанк” м. Львів (надалі банк) в особі начальника відділення №3 Донецької філії та Закритим акціонерним товариством „Коммунтранс” м. Краматорськ (надалі позичальник) було укладено кредитний договір №3Ю-202 (надалі договір або кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого банк зобов’язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

За своєю правовою природою договір № 3Ю-202 від 15.05.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах, зокрема: розмір кредиту та валюта кредиту: 868307,33грн. (п. 2.1.1. договору); призначення кредиту: придбання виробничого обладнання (п. 2.1.2. договору); процентна ставка – 24% річних у гривні (п. 2.1.3. договору); у разі невиконання вимог, передбачених у п 9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п. 2.1.3 цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує: 26% річних в гривні (п. 2.1.4. договору); у випадку незастрахування позичальником та/або третіми особами предмету забезпечення зобов'язань за цим договором чи несвоєчасного його страхування протягом терміну дії кредитного договору, в тому числі і по закінченню дії попереднього договору страхування, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на рівні 2,0% річних вище діючої, починаючи 1-го числа місяця, наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування. В подальшому при виконанні позичальни ком/поручителем вищезазначеної умови, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з наступного дня, в якому дана умова була виконана. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує: 26% річних в гривні (п. 2.1.5. договору); порядок видачі кредиту: траншами, шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника безпосередньо за цільовим призначенням (п. 2.1.6. договору).

Відповідно до пункту 9.3.6 договору позичальник зобов’язаний починаючи з червня 2008р. проводити щомісячно не менше 30 % загального грошового обороту по поточних рахунках, відкритих у відділенні №3 Донецькій філії ВАТ “Кредобанк” у м.Краматорськ.

Згідно п.п. 2.1.4., 2.1.5. договору процентна ставка змінювалась.

Відповідно до пункту 3.1. договору виконання зобов’язань позичальником за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань перед банком за цим договором.

Додатком №1 до договору сторони визначили графік погашення заборгованості, в якому сторони передбачили, що позичальник щомісячно погашає заборгованість 14 числа в сумі 28943,51 грн., останній платіж 14.05.2011р. в сумі 28943,51 грн.

Дата остаточного повернення кредиту – 14.05.2011р. (п. 2.2. договору).

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок №2073501018245 (п. 2.6. договору).

Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку) (п. 2.7. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору за надання кредиту позичальник сплачує банку комісії, встановлені тарифами банку: за розгляд кредитної заявки – 868,31грн., сплачується у день видачі кредитних коштів на рахунок №36000101018245 (п. 4.1.1. договору); за видачу кредиту – 1,5% від максимального ліміту заборгованості (13024,61 грн.), сплачується у день видачі кредитних коштів на рахунок №36000101018245 (п. 4.1.2. договору); за управління кредитом – 100,00грн., сплачується щомісячно (п. 4.1.3. договору); за дострокове повернення кредиту з одночасним розірванням кредитного договору 0,5% від суми заборгованості, яка повертається достроково списується банком з поточного рахунку клієнта не пізніше наступного робочого дня від дати дострокового повернення кредиту на умовах договірного списання (п. 4.1.4. договору);

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом „факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п. 2.2. цього договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених обліковою політикою банку, до терміну вказаному в п. 2.2. цього договору. Нарахування процентів та комісій за користування кредитом може бути припинене раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п.2.2. цього договору, у випадках передбачених законодавством України або за згодою сторін (п.п. 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. договору в редакції п. 1 додаткового договору №3 від 02.03.2009р. до договору).

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2 цього договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти (п.4.3. договору).

Позичальник зобов’язаний, зокрема, повернути Банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту, який є додатком до цього договору (п.5.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов’язань ( п.11.1 договору).

Факт отримання Закритим акціонерним товариством „Коммунтранс” м. Краматорськ кредиту підтверджується меморіальними ордерами №147731 від 19.05.2008р., №147740 від 19.05.2008р., №147749 від 19.05.2008р., №147757 від 19.05.2008р. на суму 868307,33грн., копії яких додані позивачем до справи.

Позивач доводить, що відповідачем не виконувалися належним чином прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.2008р., в зв’язку з чим на адресу позичальника банком направлялись претензії про сплату заборгованості за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.2008р.

Відповідно до пункту 5.9 договору банк у випадках, визначених пунктом 2.9 договору, серед яких є несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє позичальника, а згідно з пунктом 5.10 договору позичальник зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії.

Оскільки позичальник порушив умови договору щодо сплати відсотків та повернення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості, позивач 22.04.2009р. направив відповідачу претензію № 01-16/188 від 22.04.2009р., з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Позичальник отримав вказану претензію 27.04.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень № 1315791. Проте вимоги позивача залишені відповідачем без задоволення.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача достроково погасити заборгованість по кредиту повністю відповідає умовам договору та чинному законодавству, та заперечення відповідача щодо неправомірних вимог позивача щодо повернення всієї суми заборгованості до уваги не приймається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач наполягає та доводить, а відповідач не спростовує, що заборгованість відповідача становить: 463097,28грн. – прострочений кредит, 104591,51грн. – прострочені відсотки, 500,00грн. – прострочена комісія, 376266,47грн. – кредит по строку, в підтвердження чого суду надані виписки по особовим рахункам за підписом керівника філії банку та головного бухгалтера.

Відповідачем не надано до матеріалів справи належного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.2008р., не представлено і доказів виконання вимог позивача.

Заперечення відповідача стосовно неможливості погашення простроченої заборгованості, оскільки в кредитному договорі не вказані рахунки, на які відповідач повинен перераховувати прострочену заборгованість до уваги не приймаються на підставі наступного:

Згідно п. 4.7. договору позичальник виконує свої зобов’язання по поверненню кредиту, сплату відсотків, процентів та інших платежів за договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу банку на рахунок № 29091127018245. Крім того, суду надані копії претензій з доказами їх отримання відповідачем, де позивачем зазначені рахунки простроченої заборгованості.

Відповідач не надав доказів повноти та своєчасності виконання зобов’язань по кредитному договору, отже вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.2008р. у сумі 463097,28грн. – прострочений кредит, 104591,51грн. – прострочені відсотки, 500,00 грн. – прострочена комісія, 376266,47грн. – кредит по строку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а твердження відповідача є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Пунктом 7.1 кредитного договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню: за зобов’язаннями у гривні –в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; за зобов’язаннями в іноземній валюті –0,05 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми.

Банк нарахував пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 95185,89 грн. за період з 01.01.2009р. по 12.05.2010р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, виходячи з того, що договором не встановлено іншого порядку припинення нарахування пені за прострочення виконання сторонами своїх зобов’язань за вказаним договором, до даного спору застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розрахунок пені здійснений позивачем всупереч вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Самостійно здійснивши перерахунок пені суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі за період з 01.01.2009р. по 12.05.2010р. підлягають задоволенню частково в розмірі 53365,05грн., з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення упущеної вимоги, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 7.5 кредитного договору сторони визначили, що за невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту або його частини, позичальник, крім сплати пені, на вимогу банку відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки збільшеної в півтори рази.

Банк вважає, що позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати відсотків, тому нарахував упущену вигоду у сумі 22366,57 грн.

За приписами статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, тобто пред’явлення вимог про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов’язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були би ним отримані у разі належного виконання боржником своїх обов’язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання, проведені з цією метою приготування. В порушення вищевикладеного позивач не підтвердив наявність завданих йому збитків документально і не довів, що ним була б отримана вигода у разі належного виконання боржником своїх обов’язків.

В судовому засіданні 09.06.2010р. позивач заявив усне клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням вищевказану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що позивач не довів належними доказами наявність у відповідача коштів на рахунках в банках, крім того вказана заява заснована лише на припущеннях позивача стосовно того, що грошові кошти, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом.

Судові витрати, покладаються на сторони у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 49, 66, 69, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ, частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” (84318, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 21, ЄДРПОУ 32026358, п/р № 26008198067211 в Донецькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862, МФО 325312) в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (83000, м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 3, ЄДРПОУ 26082171, МФО 335753) 463097,28грн. – прострочений кредит, 104591,51грн. – прострочені відсотки, 500,00 грн. – прострочена комісія, 376266,47грн. – кредит по строку, 53365,05грн. – пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 9978,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 293,61грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.06.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення підписаний судом 24.06.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя М.О. Лейба

Суддя Е.В. Сгара

Суддя