Рішення № 10155179, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.10 р.                     Справа № 1/69                               

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненер-

го” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа”

м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства “Центральна районна аптека” Товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент” м. Дружківка Донецької області

про стягнення 27 168 грн. 24 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кононець Н.В.– представник

Від відповідача: Волобуєва Г.І. – директор

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства “Центральна районна аптека” товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент” про стягнення заборгованості у сумі 24348 грн. 09 коп., індексу інфляції у сумі 1 022 грн. 68 коп., річних у сумі 193 грн. 44 коп., пені у сумі 1 604 грн. 03 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір про постачання теплової енергії № 31 від 01.10.2006р., додаткову угоду від 15.10.2006р., додаткову угоду № 66 від 19.10.2009р., 67 від 21.04.2009р., витяг по операціям за період з жовтня по грудень 2009р., за період з січня по лютий 2010р., рахунки №№ 10 від 27.10.2009р., від 23.11.2009р., від 22.12.2009р., від 21.01.2010р., від 19.02.2010р., акти 31 звірки взаємних розрахунків від 26.11.2009р., від 01.12.2009р., акти на включення опалення №№ 125, 129 від 15.10.2009р., 127 від 15.10.2009р., 126 від 26.10.2009р., лист № 113 від 13.10.2009р., свідоцтво № 100220927 серії НБ № 233255, розрахунок позову.

У судове засідання 18.05.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні відповідач заперечив проти розміру боргу та заявив клопотання про зменшення розміру пені, посилаючись на те, що аптека виконує соціальну програму про забезпечення лікарськими засобами пенсіонерів, але з державного бюджету кошти не відшкодовуються.

Розгляд справи був відкладений для визначення розміру заборгованості.

Позивач в наступному судовому засіданні пояснив, що відповідач частково погасив заборгованість 10.03.2010р. у сумі 7 310 грн. 37 коп., 29.03.2010р. – 1 000 грн. 00 коп., 31.03.2010р. – 160 грн. 65 коп., тому заборгованість складає 17 037 грн. 72 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.10.2006 року між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” (енергопостачальною організацією) та Дочірнім підприємством “Центральна районна аптека № 70” Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдингова компанія” (споживачем), правонаступником якого є відповідач був укладений договір про постачання теплової енергії № 31, відповідно до якого теплова енергія постачається споживачем в обсягах згідно з додатком 1 до договору на потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Розділом 6 договору сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового період сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактичне спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію за підписанням акту-звірки щомісяця.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 24 348 грн. 09 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актами на включення опалення №№ 125, 127, 129 від 15.10.2009р., 126 від 26.10.2009р. На оплату вартості отриманої енергії позивач за вказаний період пред’явив відповідачу рахунки №№ 10 від 27.10.2009р., від 23.11.2009р., від 22.12.2009р., від 21.01.2010р., від 19.02.2010р. Позивач вважає, що оплату відповідач не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 24348 грн. 09 коп. Проте, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість складає 17 037 грн. 72 коп., оскільки у березні 2010р. відповідач перерахував суму 8 471 грн. 02 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Проте, стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач правомірно нарахував пеню у сумі 1 604 грн. 03 коп. з врахуванням вимог вищезазначеного Закону. Проте, з врахуванням перерахованої відповідачем суми боргу, розмір пені становить 1 464 грн.11 коп.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував індекс інфляції у сумі 1 022 грн. 68 коп., річні у сумі 193 грн. 44 коп. Проте, з врахуванням перерахування боргу відповідачем, річні становлять 183 грн. 25 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Однак, суд враховує ту обставину, що відповідач виконує соціальну програму про забезпечення лікарськими засобами пенсіонерів і з державного бюджету кошти до нього не надходять у зв’язку з недофінансуванням органів державної влади та інших бюджетних установ, тому знаходить можливим зменшити розмір пені на 50 %.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.3 ст. 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”

м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Центральна районна аптека” Товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 6, р/р 26002060299561 КФ Приватбанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 30051295) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, п/р 26006300001260 у АТ “Златобанк” у м. Донецьк, МФО 380612, код ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39) заборгованість у сумі 17 037 грн. 72 коп., індекс інфляції у сумі 1 022 грн. 68 коп., річні у сумі 183 грн. 25 коп., пеню у сумі 1 464 грн. 11 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 197 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171 грн. 19 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя