Рішення № 10132792, 23.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.10 р.                     Справа № 28/57                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка”, м. Донецьк

до відповідача: Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка

про поновлення безпідставно списаної суми по строку позовної давності заборгованості Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка”, м. Донецьк в розмірі 8394759,93грн. та стягнення даної суми з Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

Представники сторін:

Від позивача: Стулень Н.О., Іванов А.В.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 07.06.2010р. до 21.06.2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, про поновлення безпідставно списаної суми по строку позовної давності заборгованості в розмірі 8394759,93грн. та стягнення даної суми з Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прості векселі, акти пред’явлення векселів до платежу №0887 від 02.04.2002р., №0893 від 02.04.2002р., №0791 від 15.12.2001р., №0894 від 02.04.2002р., №0891 від 02.04.2002р., акт звірки розрахунків між сторонами станом на 01.06.2008р., акт звірки розрахунків між сторонами № 203 станом на 01.01.2010р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.03.2010р. порушив провадження у справі №28/57.

Позивач 24.03.2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області надав клопотання №491 від 23.03.2010р., в якому просить суд витребувати у відповідача акт на підставі якого була списана заборгованість. Суд ухвалою від 24.03.2010р. задовольнив дане клопотання.

01.04.2010р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №545 від 31.03.2010р., відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно списану суму заборгованості в розмірі 8394759,93грн.

07.04.2010р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №08-81/160 від 06.04.2010р., відповідно до якого останній просить суд відмовити в позовних вимогах позивачу, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 21.06.2010р. позивач просить стягнути з відповідача безпідставно списану заборгованість на користь позивача в розмірі 8394759,93 грн., а саме борг в сумі 7386552,99грн., проценти в розмірі 1008206,94 грн. Суд розглядає позовні вимоги, викладені в зазначеній заяві.

Відповідно до клопотання сторін про продовження розгляду справи на 2 місяці суд ухвалою від 21.04.2010р. продовжив строк розгляду справи до 10.07.2010р.

Сторони протягом розгляду справи надавали пояснення по суті спору, відповідно до яких кожен наполягає на своїй правовій позиції.

Розпорядженням від 07.06.2010р. заступника голови господарського суду справа № 28/57 передана на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Розпорядженням від 21.06.2010р. заступника голови господарського суду справа № 28/57 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля” емітувало на користь ДП Корпорації „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” наступні прості векселі на виконання договору № ДИС/20-86пст від 02.02.2000р.:

-          №66334011267851 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267852 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267853 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267854 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267855 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267856 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267857 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267858 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267859 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267860 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267861 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням;

-          №66334011267863 від 15.12.2000р. на суму 1478,15 грн. та 14% річних за пред’явленням.

-          №66334174429200 від 15.12.2000р. на суму 600000,00грн. та 14% річних за пред’явленням.

Відповідно до акту приймання-передачі векселів від 29.12.2000р. векселі були передані ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка”.

15.12.2001р. ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” пред’явило до платежу Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля” зазначені прості векселя на загальну суму 8209685,09 грн., з урахуванням нарахованих відсотків в сумі 1008206,94 грн., що підтверджується актом пред’явлення векселя до платежу від 15.12.2001р. № 0791. Акт підписаний без заперечень.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля” емітувало на користь ЗАТ „Промисловий союз” простий вексель №66334174429615 від 21.09.2001р. на суму 11664,00грн. за пред’явленням. Простий вексель №66334174429615 від 21.09.2001р. має на зворотній стороні бланковий індосамент, зроблений ЗАТ „Промисловий союз”. В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі векселя від 21.09.2001р., підписаний на виконання договору купівлі-продажу векселів № ДИС/21-100кпрв від 29.03.2001р. між ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” та ЗАТ „Промисловий союз”.

02.04.2002р. ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” пред’явило до платежу Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля” простий вексель №66334174429615 від 21.09.2001р. на суму 11664,00грн., що підтверджується актом пред’явлення векселя до платежу від 02.04.2002р.. № 0894. Акт підписаний без заперечень.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Ясинівська-Глибока” ДП ДХК “Макіїввугілля” емітувало на користь ЗАТ „Промисловий союз” наступні прості векселі:

-          №66334174504934 від 09.10.2001р. на суму 12117,00грн. за пред’явленням;

-          №66334174511866 від 11.10.2001р. на суму 112000,00грн. за пред’явленням.

Зазначені прості векселі мають на зворотній стороні бланковий індосамент, зроблений ЗАТ „Промисловий союз”. В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі векселів від 15.10.2001р., підписаний на виконання договору купівлі-продажу векселів № ДИС/21-100кпрв від 29.03.2001р. між ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” та ЗАТ „Промисловий союз”.

02.04.2002р. ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” пред’явило до платежу Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта „Ясинівська-Глибока” ДП ДХК “Макіїввугілля” прості векселя №66334174504934 від 09.10.2001р. на суму 12117,00грн., №66334174511866 від 11.10.2001р. на суму 112000,00грн. що підтверджується актом пред’явлення векселя до платежу від 02.04.2002р. № 0887. Акт підписаний без заперечень.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. С.М. Кірова” ДП ДХК “Макіїввугілля” емітувало на користь ЗАТ „Промисловий союз” простий вексель №66334174429250 від 09.10.2001р. на суму 22788,00 грн. за пред’явленням.

Вексель має на зворотній стороні бланковий індосамент, зроблений ЗАТ „Промисловий союз”. В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі векселів від 15.10.2001р., підписаний на виконання договору купівлі-продажу векселів № ДИС/21-100кпрв від 29.03.2001р. між ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” та ЗАТ „Промисловий союз”.

02.04.2002р. ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” пред’явило до платежу Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта ім. С.М. Кірова” ДП ДХК “Макіїввугілля” простий вексель № 66334174429250 від 09.10.2001р. на суму 22788,00 грн., що підтверджується актом пред’явлення векселя до платежу від 02.04.2002р. № 0891. Акт підписаний без заперечень.

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Бутівська” ДП ДХК “Макіїввугілля” емітувало на користь ЗАТ „Промисловий союз” простий вексель № 66334174504833 від 09.11.2001р. на суму 26505,84 грн. за пред’явленням.

Вексель має на зворотній стороні бланковий індосамент, зроблений ЗАТ „Промисловий союз”. В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі векселів від 10.11.2001р., підписаний на виконання договору купівлі-продажу векселів № ДИС/21-100кпрв від 29.03.2001р. між ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” та ЗАТ „Промисловий союз”.

02.04.2002р. ДП Корпорація „ІСД” „Донецька індустріальна спілка” пред’явило до платежу Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта „Бутівська” ДП ДХК “Макіїввугілля” простий вексель № 66334174504833 від 09.11.2001р. на суму 26505,84грн., що підтверджується актом пред’явлення векселя до платежу від 02.04.2002р. № 0893. Акт підписаний без заперечень.

Таким чином, ДВАТ Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля”, ДВАТ Шахта „Шахта ім. С.М. Кірова” ДП ДХК “Макіїввугілля”, ДВАТ „Шахта „Ясинівська-Глибока” ДП ДХК “Макіїввугілля”, ДВАТ Шахта „Бутівська” ДП ДХК “Макіїввугілля” були виписані прості векселя на загальну суму 7386552,99 грн.

Відповідно до наказу про реорганізацію № 22 від 23.01.2003р. Державні відкриті акціонерні товариства - Дочірні підприємства Держаної холдингової компанії “Макіїввугілля”: Шахта „Холодна балка”, „Шахта ім. С.М. Кірова”, „Шахта „Ясинівська-Глибока”, „Шахта „Бутівська” реорганізовані шляхом злиття та створення на їх базі Державного підприємства “Макіїввугілля”. Правонаступником Державних відкритих акціонерних товариств „Шахта „Холодна балка”, „Шахта ім. С.М. Кірова”, „Шахта „Ясинівська-Глибока”, „Шахта „Бутівська” є Державне підприємство “Макіїввугілля”.

Тобто, зобов’язаною особою за простими векселями є Державне підприємство “Макіїввугілля”.

Позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, прості векселі відповідачем не сплачені, тому вимагає до стягнення з відповідача безпідставно списану заборгованість в розмірі 8394759,93 грн., в тому числі заборгованість по простим векселям в сумі 7386552,99грн., відсотки в розмірі 1008206,94 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою зобов’язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов’язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов’язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосантом.

Відносини між суб'єктами господарювання із застосуванням векселів врегульовано Законом України "Про обіг векселів в Україні", Женевською конвенцією 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (Уніфікований закон), Женевською конвенцією 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевською конвенцією 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

У відповідності з вимогами ст.75 Уніфікованого закону передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву “простий вексель”, безумовне зобов’язання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Як встановлено судом, спірні прості векселі містить всі означені реквізити. Оригінали простих векселів судом оглянуті в судовому засіданні 24.03.2010р., копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок видачі спірних простих векселів було засвідчене безумовне грошове зобов'язання відповідача сплатити грошові кошти їх держателю.

Відповідно до ст.34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Законний векселедержатель не зобов’язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного – є обов’язком особи, якій пред’явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову ( п.7 Постанови Пленуму Верхового суду України №5 від 08.06.2007р. “Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів”). Відповідачем наявність прав позивача за спірними векселями не заперечується.

Як зазначалось вище, суду надані акти приймання-передачі векселів, акти пред’явлення векселів до платежу.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка”, зареєстрованого керуючим справами виконкому Донецької міської ради 15.06.2004р. №04052844ю0120112, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка” створюється шляхом перереєстрації Дочірнього підприємства Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу” „Донецька індустріальна спілка” та є правонаступником усіх його прав та обов’язків.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач є законним векселедержателем векселів.

Зг?ідно з приписами ст. 5 Уніфікованого закону у перека?зному векселі, який підлягає о?платі відразу після пред'явле?ння або у визначений строк піс?ля пред'явлення, трасант може обумовити, що на суму, яка підля?гає оплаті, будуть нараховува?тися відсотки. У будь-якому іншому переказному векселі така умова вважається ненаписаною. Відсоткова ставка пов?инна бути вказана у векселі; при відсутності такої вказівки умова вважається ненаписаною. Відсотки нараховуються від дати видачі переказного векселя, якщо не вказана інша дата?. До простих векселів заст?осовуються такі ж положення, щ?о стосуються переказних векс?елів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, в тому числі стосовно від?сотків (ст.77 Уніфікованого закону).

У простих векселях №66334011267851 від 15.12.2000р., №66334011267852 від 15.12.2000р., №66334011267853 від 15.12.2000р., №66334011267854 від 15.12.2000р., №66334011267855 від 15.12.2000р., №66334011267856 від 15.12.2000р., №66334011267857 від 15.12.2000р., №66334011267858 від 15.12.2000р., №66334011267859 від 15.12.2000р., №66334011267860 від 15.12.2000р., №66334011267861 від 15.12.2000р., № 66334011267863 від 15.12.2000р., №66334174429200 від 15.12.2000р., емітованих ДВАТ „Шахта „Холодна балка” ДП ДХК “Макіїввугілля” встановлена відсоткова ставка 14 % річних.

Таким чином, позивач правомірно здійснив нарахування відсотків в розмірі 1008206,94 грн. з моменту видачі простих векселів (15.12.2000р.) до дати пред’явлення простих векселів до оплати (15.12.2001р.).

Згідно ст.ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону.

Відповідач в своїх запереченнях наполягає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Як встановлено судом, прості векселі були пред’явлені до платежу 15.12.2001р. та 02.04.2002р.

Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги, що випливають із переказного векселя проти акцептанта, погашаються по закінченні трьох років з дня терміну платежу, а позовні вимоги проти індосантів і проти векселедавця погашаються після закінчення одного року з дня протесту або з дня терміну платежу. Стаття 78 Закону передбачає, що за простим векселем векселедавець зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Встановлені ст. 70 Уніфікованого Закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

Отже позови за векселями до акцептанта переказного векселя чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені на протязі трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя (до 15.12.2004р. та до 02.04.2005р. відповідно).

Однак, згідно з приписами ст. 71 Уніфікованого закону перерва перебігу строків позовної давності має силу лише щодо тієї особи, стосовно якої строки перервалися.

Правила Цивільного кодексу України про позовну давність на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких встановлений законодавством, що діяло раніше не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Такими діями можуть бути дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов’язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема до дій, які свідчать про визнання боргу можуть відноситись: визнання претензії, часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою суми заборгованості, прохання про відстрочку або розстрочку виконання грошового зобов’язання, тощо.

Позивачем суду надані наступні акти звірки розрахунків підписані та скріплені печатками, в яких відповідач визнавав наявність заборгованості та нараховані відсотки за спірними простими векселями:

- акт звірки станом на 01.10.2004р., підписаний з боку відповідача директором по збуту, фінансам та економічним питанням Беленковим І.М., що діяв на підставі наказу №102 від 28.08.2003р. про призначення, положення про дирекцію по збуту, фінансам і економічним питанням ДП “Макіїввугілля” від 25.06.2004р., головним бухгалтером Іванєєвим В.В.;

- акт звірки станом на 20.10.2004р., підписаний з боку відповідача генеральним директором Ничипором М.В., що діяв на підставі наказу №273-к/к від 30.05.2003р., головним бухгалтером Іванєєвим В.В.;

- акт звірки станом на 01.01.2006р., підписаний з боку відповідача директором по збуту, фінансам та економічним питанням Беленковим І.М., що діяв на підставі наказу №102 від 28.08.2003р. про призначення, положення про дирекцію по збуту, фінансам і економічним питанням ДП “Макіїввугілля” від 25.06.2004р., головним бухгалтером Іванєєвим В.В.;

- акт звірки станом на 01.01.2007р., підписаний з боку відповідача директором по збуту, фінансам та економічним питанням Беленковим І.М., що діяв на підставі наказу №102 від 28.08.2003р., положення про дирекцію по збуту, фінансам і економічним питанням ДП “Макіїввугілля” від 25.06.2004р., головним бухгалтером Іванєєвим В.В.;

- акт звірки станом на 01.06.2008р., підписаний з боку відповідача директором по фінансам та економіці Бондаренко А.О., що діяв на підставі наказу №42/п від 25.03.2008р., положення про дирекцію по збуту, фінансам і економічним питанням ДП “Макіїввугілля” від 25.06.2004р., головним бухгалтером Іванєєвим В.В.

Суд зазначає, що акт звірки є певною формою фіксації юридично-значимих дій сторін за цим актом, і яким, зокрема, оформляється інвентаризація дебіторської і кредиторської заборгованості.

Згідно з приписами Положення про дирекцію по збуту, фінансам і економічним питанням ДП “Макіїввугілля”, затвердженого генеральним директором 25.06.2004р., дирекція по збуту, фінансам і економічним питанням є самостійним структурним підрозділом апарату управління підприємства, здійснює фінансову діяльність підприємства (п.п. 1.1, 2.6).

Відповідно до п. 4.2.10 Положення директор по збуту, фінансам і економічним питанням підписує від імені відповідача претензії та позовні заяви в арбітражні суди, відзиви на претензії та позовні заяви, заявлені до відповідача.

Таким чином, директор по збуту, фінансам і економічним питанням Беленков І.М. та директор по економіці та фінансам Бондаренко А.О. мали право визнавати борг, в тому числі шляхом підписання актів звірки, в зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що перебіг позовної давності після переривання (01.10.2004р., 20.10.2004р., 01.01.2006р., 01.01.2007р., 01.06.2008р.) починався заново та на момент подачі позову (10.03.2010р.) строк позовної давності не сплинув.

Твердження відповідача про списання з його балансу вказаної заборгованості за спливом строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки відповідач списав вказану суму без урахування положень статті 264 Цивільного кодексу України, статті 71 Уніфікованого закону щодо переривання перебігу позовної давності.

Також, суд зазначає, що на простих векселях, емітованих на користь ЗАТ „Промисловий союз” є закреслені індосаменти.

Відповідно до ст. 16 Уніфікованого закону закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Згідно положень ст. 77 вказаного закону до простих векселів застосовуються положення щодо індосаменту.

Тобто закреслені індосаменти суд до уваги не приймає, оскільки вони є ненаписаними.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка”, м. Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, про стягнення безпідставно списаної заборгованості в розмірі 7386552,99грн. та відсотків в розмірі 1008206,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оскільки з його вини виник спір.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка”, м. Донецьк, до відповідача Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, п/р 26004040000264 в філії АБ „Український Бізнес Банк” в м. Макіївка, МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна спілка” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 97, п/р 26009174800 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 24812777) суму безпідставно списаної заборгованості в розмірі 7386552,99грн. та відсотків в розмірі 1008206,94 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.06.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя