Вирок № 10132244, 29.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-459/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

з участю прокурора Ороновського С.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боків Бережанського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації і постійного місця проживання, раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2002 року за ч.1 ст. 119 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- вироком Тернопільським міськрайоним судом за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, звільнений по відбутті покарання 21.05.2009 року,

обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 22.07.2009 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину "Технополіс", що розташований по вул. Чумацька 1, м. Тернополя, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини електрощипці марки "Vitek VERONIKA VT-1349В" вартістю, згідно висновку експерта №6-89/10 від 10.02.2010 року, 180 гривень. З викраденим намагався вийти із приміщення супермаркету, однак виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з викраденим майном був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що 22.07.2009 року близько 11 год. 50 хв., він зайшов в приміщення магазину "Технополіс", що розташований по вул. Чумацька 1 в м. Тернополі та перебуваючи на другому поверсі магазину, вирішив вчинити крадіжку. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він вирішив викрасти електрощипці, які взяв із прилавку і заховав їх у внутрішню кишеню і при виході із магазину, на сходах працівники магазину виявили в нього вказані електрощипці.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 стверджується сукупністю здобутих судом доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.07.2009р.

( а. с. 10 );

- протоколом добровільної видачі від 22.07.2009р., із якої вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно видав електрощипці.

( а. с. 21 );

- висновком експерта № 6-89/10 від 10.02.2010 року.

( а. с. 40 41 );

Отже, дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєного, особу підсудного, його вік, те, що він раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, підсудній без постійного місця проживання та реєстрації, тому вважає за необхідне обрати йому міру покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відбуванням міри покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін і термін відбування покарання рахувати з 03.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчого дослідження №6-89/10 від 10.02.2010 року (перерахувати в НДНКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012).

На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Процько Я.В.