Постанова № 10132245, 14.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кримінальна справа № 1-453/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

з участю прокурора Гавіловського Ю. В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Годів Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3, 06 жовтня 2009 року відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії, що запроваджена в комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол», які повинен був вжити під наглядом лікаря. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він помістив дані таблетки під язик, зімітувавши їх вживання та покинув приміщення комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер». В подальшому, з метою власного вживання, дані таблетки «Метадолу» у порошкоподібному вигляді він помістив у полімерний пакетик, який помістив в пачку з під сигарет «Прилуки» положивши її у праву кишеню своєї куртки та громадським транспортом перевіз їх із вул. Тролейбусної на бульвар Т. Шевченка в м. Тернополі. Того ж дня близько 11 год. 45 хв. перебуваючи на бульварі Т. Шевченка, поблизу будинку № 10, в м. Тернополі, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого при його особистому огляді із правої кишені куртки працівники міліції вилучили пачку з під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3\1882 від 29.12.2009 р.. виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадолу становить 0,0509 грам.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що вперше наркотичний засіб він вжив в 1998 році і продовжував періодично їх вживати. На даний час наркотичні засоби він не вживає, так як знаходиться на програмі замісна підтримуюча терапія, яка запроваджена в Тернопільському обласному наркологічному диспансері. На програму він включений в кінці квітня 2009 року, на якій приймає лікарський засіб метадол. Спочатку замісної підтримуючої терапії йому ніхто не роз'яснював, що не можна виносити лікарський препарат «Метадол» за межі кабінету, де проходить терапія, це йому повідомили влітку 2009 року. Так, 06 жовтня 2009 року в наркологічному диспансері отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол», які повинен був вжити під наглядом лікаря. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він з метою власного вживання їх ввечері, помістив дані таблетки під язик, зімітувавши їх вживання та покинув приміщення Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру. В подальшому, дані таблетки «Метадолу» у порошкоподібному вигляді він помістив у полімерний пакетик, який поклав в пачку з під сигарет «Прилуки» положивши її у праву кишеню своєї куртки та громадським транспортом перевіз їх із вул. Тролейбусної на бульвар Т. Шевченка в м. Тернополі. Того ж дня близько 11 год. 45 хв., він знаходився в м. Тернополі на бульварі Т. Шевченка, неподалік від Тернопільського міського відділу міліції. Проходячи по тротуару він зачепився за бордюр і виразився нецензурними словами. В цей час неподалік нього проходило двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками міліції, показали йому свої службові посвідчення і запропонували пройти в Тернопільський міський відділ міліції, де в службовому кабінеті працівники міліції запросили двох понятих і в їх присутності провели його особистий огляд. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили з правої кишені спортивної куртки в яку він був одягнутий пачку з під сигарет «Прилуки» в середині пачки знаходився поліетиленовий пакет в якому він зберігав подрібненні таблетки Метадолу, які він виніс з приміщення Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, де проходить замісну підтримуючу терапію. Вилученні подрібненні таблетки працівники міліції помістили в окремий поліетиленовий пакет, який зав'язали ниткою, кінці якої скріпили біркою на якій розписались поняті та він. До працівників міліції, які проводили вилучення у нього поліетиленовий пакет, він претензій немає, вважає, що вони діяли законно. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Крім цього, підсудний ОСОБА_3 заявив, що у квітні 2009 року він добровільно звернувся в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» та розпочав курс лікування від наркоманії, а тому просить закрити кримінальну справу з цих підстав.

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами:

- протокол особистого огляду від 06 жовтня 2009 року, згідно якого з правої кишені спортивної куртки, в якій був одягнутий ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Прилуки» в якій знаходився поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились частково подрібненні таблетки білого кольору (а. с. 18);

- протокол огляду речових доказів, згідно якого оглянуто частково подрібненні таблетки білого кольору, які вилучили при особистому огляді ОСОБА_3 (а. с. 33);

- висновок експерта № 3/1882 від 29 грудня 2009 року, в якому зазначено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилучена в ОСОБА_3, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в порошкоподібній речовині, становить 0,0509 грами (а. с. 55-56);

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що 06.10.2009 р. близько 11 год. 45 хв., в м. Тернополі на бульварі Т. Шевченка, неподалік від Тернопільського міського відділу міліції був затриманий ОСОБА_3 за порушення громадського порядку. Під час огляду ОСОБА_3 було ними виявлено та вилучено з правої кишені спортивної куртки в яку він був одягнутий пачку з під сигарет «Прилуки» в середині пачки знаходився поліетиленовий пакет в якому він зберігав подрібненні таблетки Метадолу для власного вживання. Дані таблетки були вилучені в нього.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 звернувся із заявою про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України. Дану заяву підтримав захисник ОСОБА_2, яка вважає, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно розпочав курс лікування від наркоманії, а тому просить закрити кримінальну справу з цих підстав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7, який працює лікарем наркологом у комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», суду пояснив, що ОСОБА_3 у квітні 2009 року добровільно звернувся в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з проханням включити його в програму замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадол» і розпочав лікування від наркоманії за цією програмою. На даний час ОСОБА_3 добровільно продовжує курс лікування від наркоманії по даній програмі. Примусове лікування за програмою замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадол» не допускається, вона проходить на добровільній основі у випадку порушення курсу лікування від наркоманії ОСОБА_3 буде виключений з неї.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи позицію підсудного, захисника, який підтримав заяву підсудного ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_7, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 у квітні 2009 року добровільно звернувся в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з проханням включити його в програму замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадол» і розпочав лікування від наркоманії. На даний час ОСОБА_3 добровільно продовжує курс лікування від наркоманії по даній програмі, що підтверджується листом №1705/1 від 14.05.2010 р., виданий комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер».

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а порушена щодо нього кримінальна справа закриттю.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3, до набранням постановою законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ порошкоподібна речовина білого кольору вилучену у ОСОБА_3, яка передана на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання постановою законної сили.

Судові витрати, що виникли у звязку із проведенням експертних досліджень речових доказів, суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області за проведення експертизи №3/1882 від 29.12.2009 р. в розмірі 300,48 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а порушену стосовно нього кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України, провадженням закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3, до набранням постановою законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ порошкоподібна речовина білого кольору вилучену у ОСОБА_3, яка передана на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання постановою законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи №3/1882 від 29.12.2009 р. в сумі 300,48 грн. (триста гривень сорок вісім копійок), у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області (МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок 35221003000808, “за експертизу №3/1882 від 29.12.2009 р.”), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко