2-3577/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Мельник І. Г.,
при секретарі – Козлові Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений 8 травня 2008 року кредитний договір № CL 40600, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 60 місяців, який відповідач повинен був сплатити та сплатити відсотки банку за його використання згідно умов даного договору. Однак відповідач зобов’язання свої перед банком не виконав належним чином, згідно із чим на момент подання позову до суду відповідач заборгував банку суму у розмірі 22 276,52 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача разом із судовими витратами по розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтвердив, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідач позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» визнав повністю, із сумою боргу згоден, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з’ясування та дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 608, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, та прописаний в АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, Київська область, вул. Автозаводська 54/19, на п/р: 26208000179095, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 276,52 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 222,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього – 22 619 (двадцять дві тисячі шістсот дев’ятнадцять) гривень 29 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 10124876, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3577. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: