Рішення № 10117582, 12.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
2-2660
Номер документу
10117582
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-14354/09

2-2660/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді - Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

встановив :

Позивач 15.12.2010 р. звернулся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на його користь 514 135 грн. 97 коп.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав наступне.

24.12.2007 р. між “УкрСиббанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11275014000, згідно якого останньому було надано та отримано 60000,00 доларів США 00 центів, або 303000,00 грн., строком до 23.12.2022р., зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 % річних, з щомісячним погашенням боргу. Станом на 24.11.09р. сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 10155,60 доларів США 60 центів, що по курсу НБУ складає 81143,25 грн. 25 коп.

3333,30 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 26633,07 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 6822, 30 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складє 54510,18 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам. Станом на 24.11.09р. загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 825,44 доларів США 44 цента, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 6595, 26 грн. з яких 271,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 2171,04 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 553,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 4424,22 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув АКІБ «УкпСиббанк» грошові кошти, отримані ним у кредит. Станом на 24.11.09р. частина кредиту, що залишалася до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати відповідно до ч.2 ст.1050 ЦКУ становить 53366,39 доларів США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 426397, 45 грн., з яких: 52666,74 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 420807, 25 грн.- заборгованість за кредитом; 699, 65 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.09р. складає 5590,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов язань, у той же день, з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 168573 , згідно умов якого останній зобов язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Але, відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов*язки, у встановлені строкі платежі (% та щомісячни платежи)не сплачує, до цього часу гроші не повернув та продовжує ними користуватися. Просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно усю суму заборгованості, із штрафними санкціямі.

Відповідачі до суду не з явились, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином; заяви про неможлівість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів- заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належити задовольніти.

Як встановлено судом, 24.12.2007 р. між “УкрСиббанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11275014000, згідно якого останньому надано 60000,00 доларів США, що єквівалентно 303000,00 грн., строком до 23.12.2022 р., зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40% річних, з щомісячним погашенням боргу. Крім того, 24.12.2007 р. між „УкрСиббанк” і ОСОБА_2 укладено договір поруки №168573, згідно умов якого останній зобов язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

За вказаною угодою відповідач ОСОБА_1 гроші отримав у повному обсязі; з умовами договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 були ознайомлені.

Ці обставини підтверждуются змістом кредитного договору та договору поруки.

Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідач порушив свої обов'язки, кредит не повернув, у встановлені строк платежі не робив.

Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду становить 64347, 43 доларів США 43 цента , що по курсу НБУ становить 514135,97 грн. гр., в тому числі: заборгованість за кредитом 420807, 25 грн.; 26633,07 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 54510,18 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 5590,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2171,04 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4424,22 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК Украины по кредитному договору банк зобов язан надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язан повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов язання виновна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Такім чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.

За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. У разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_1

Судові витрати суд присуджує стороні, на корість якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК Украины.

Керуючись ст. 212-215,229 ЦПК України, ст.526-527, 530, 546, 549, 553,554, 610-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольніти.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь АКІБ “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050,м.Харків, пр. Московський,60) на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 в рахунок заборгованості за кредитним договором №11275014000 від 24.12.2007 р. 514135, 97 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 420807, 25 грн.; 26633,07 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 54510,18 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 5590,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2171,04 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4424,22 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь АКІБ “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050,м.Харків, пр. Московський,60) на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10117582 ?

Документ № 10117582 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10117582 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10117582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10117582, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 10117582, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10117582 відноситься до справи № 2-2660

Це рішення відноситься до справи № 2-2660. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10117581
Наступний документ : 10117584