Рішення № 10117584, 13.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.04.10 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Оксененко В.А., при секретарі- Дроботовій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 18.12.09р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором., у якому зазначає, що 27.12.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №CNL-700/499/2006, згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 (Доларів США) , строком до 26.12.2016р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.

30.06.2009р. державним реєстратором Голосіївської районної у м.Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП Банк».

Згідно п.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов*язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в умовах Кредитного договору.

Однак , в порушення умов Кредитного договору та норм права Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно з п.1.4 ч.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов*язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п.3 ч.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як 13,99 відсотків річних.

У відповідності до п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов*язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник ОСОБА_1 зобов*язана сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожний день просрочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.

На 4.12.2009р., заборгованіть ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 9000,00 (Доларів США)- заборгованість за кредитом , що еквівалентно у гривні станом розхрахунку заборгованості на 4.12.09р. 71910,00 грн.; 724,30 (Доларів США)- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09р. по 03.12.09р., що еквівалентно у гривні станом розрахунку заборгованості на 4.12.09р.- 5787, 16 грн., згідно курсу НБУ 7,990; 6713, 44 грн.- пеня за прострочення виконання зобов*язань за Кредитним договором за період з 26ю06ю09р. по 3.12.2009р.

В обгрунтовування позовних вимог, позивач вказує, що 27.12.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SP-CNL -700/499/2006, згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання з Відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань перед Позивачем по Кредитному договору Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником ОСОБА_1 її зобов*язань перед Позивачем за Кредитним договором , в повному обсязі таких зобов*язань.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги АТ «ОТП Банк», та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про неможливість явку до суду не надали, і суд розглянув справу за їх відсутністю, на ппідставі наданих доказів тобто,, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи 27.12.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №CNL-700/499/2006, згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 (Доларів США) , строком до 26.12.2016р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.

В обгрунтовування позовних вимог, позивач вказує, що 27.12.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SP-CNL -700/499/2006, згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання з Відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань перед Позивачем по Кредитному договору Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником ОСОБА_1 її зобов*язань перед Позивачем за Кредитним договором , в повному обсязі таких зобов*язань.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_1 станом на 4.12.09р. утворився борг, що складається: 71910,00 грн. заборгованості за кредитом; 5 787,16 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09р. по 3.12.09р.; 6 713,44 грн.- пеня за прострочення виконання зобов*язань за Кредитним договором за період з 26.06.09р. по 3.12.09р., а всього на загальну суму 84410,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не було належним чином здійснення виконання своїх грошових зобовязань встановлених сторонами в укладених кредитних угодах, в звязку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення грошових коштів, отриманих відповідачем при укладенні кредитних угод та сплату процентів у відповідності до умов кредитного договору.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса:61050, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РВ ГУ МВСУ в Х/області 13.11.2006р.) та ОСОБА_2 ( Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Х/ обл. 6.09.96р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166), в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Харків (61002, м.Харків, вул.Сумська, 56) суму заборгованості за кредитним договором №CNL-700/499/2006 від 27.12.06р. в розмірі 84410, 60 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ- В.А.ОКСЕНЕНКО.