Ухвала суду № 101175412, 18.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1287/21

Провадження №2/192/647/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 листопада 2021 року надійшли відомості про місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Крім того, зазначена позивачем ціна позову на виконання п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України – ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 153284 грн. 86 коп., разом з тим ціна позову вказана позивачем – 135792 грн. 85 коп.

Визначившись із ціною позову, позивачу слід виконати вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і доплатити, у разі потреби, судовий збір до необхідного розміру.

Крім того, викладений в позовній заяві розрахунок сум, що стягуються, арифметично не відповідає загальній сумі заборгованості.

Окрім цього пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач вбачає можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем дружину ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в той час позивачем в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 і, що на момент виникнення спірних правовідносин дані особи були в шлюбі.

Окрім цього в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки позивач зазначає в позові лише про понесені витрати і не вказує їх розрахунку.

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подані позивачем копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, на доданих позивачем до позовної заяви копіях доказів відсутня дата засвідчення відповідності копії оригіналу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами і оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.