Рішення № 10116941, 02.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 3778/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20/ф-230708. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 2 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 22.07.2009 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 924,54 доларів США та 329,82 доларів США, що еквівалентно 2635,26 грн. офіційному курсу Національного Банку України станом на 02.03.2010 р., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», який змінив найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.06.2009 р. серія А01 №374085, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 20/ф-230708, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 2 000 доларів США зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, але не пізніше 22.07.2009 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 2 000 доларів США на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про що свідчить заява про видачу готівки від 23.07.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 3.3.1 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором строки.

П. 3.3.3, 3.1.10 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 924,54 доларів США, що складається з 915,40 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту та 9,14 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованих відсотках.

П. 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та\або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачу нарахована пеня в розмірі 329,82 доларів США.

Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 925,54 доларів США, що складає 7 327,07 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р. та заборгованості за нараховану пеню в розмірі 329,82 доларів США, що складає 2613, 86 грн. (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 86 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача 925,54 доларів США, що складає 7 327,07 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р. та 329,82 доларів США, що складає 2613, 86 грн. (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 86 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЗКПО №23697280, МФО №320478, заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 924,54 доларів США (девятсот двадцять чотири доларів США 54 центів), що складає 7 327,07 грн. (сім тисяч триста двадцять сім гривень 07 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р., та заборгованість за нараховану пеню в розмірі 329,82 доларів США (триста двадцять девять доларів США 82 центів), що складає 2613, 86 грн. (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 86 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 02.06.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЗКПО №23697280, МФО №320478, сплачений судовий збір в розмірі 100,22 грн. (сто гривень 22 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Вийванко О. М.