Рішення № 101019283, 05.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3328/21

2/0203/1254/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.07.2020 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що є договором про приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок №26203131293176.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідно до виписки по рахунку вбачається, що в період з 02.07.2020 року по 14.04.2021 року відповідач активно користувався кредитними коштами. Всупереч умов договору, свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим, станом на 14.04.2021 року утворилась заборгованість в сумі 11826 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 10000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 0,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 356 грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 1469 грн. 42 коп. Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою від 03.09.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В своєму позові позивач просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою-договором №2020/І_С/372-000864 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до вказаної заяви відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/372-000467; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; дата встановлення - 02.07.2020 року, дата повернення - 01.07.2021 року; максимальна сума дозволеного овердрафту - 300000 грн.; процентна ставка - 42% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних.

На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок №26203131293176.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки по рахунку вбачається, що в період з 02.07.2020 року по 14.04.2021 року відповідач активно користувався кредитними коштами.

Всупереч умов договору, свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим, станом на 14.04.2021 року утворилась заборгованість в сумі 11826 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 10000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 0,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 356 грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 1469 грн. 42 коп.

В судовому засіданні відповідач визнав факт укладення кредитного договору з позивачем, наявної заборгованості за кредитним договором та не заперечував проти позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/372-000467 від 02.07.2020 року, яка утворилась станом на 14.04.2021 року, в сумі 11826 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 10000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 0,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 356 грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 1469 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,526,626,628,633,634,638,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5, 10-13,76-81,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/372-000467 від 02 липня 2020 року, яка утворилась станом на 14 квітня 2021 року, в сумі 11826 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 10000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 0,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 356 грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 1469 грн. 42 коп.; а також стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя С.Ю.Казак