
_____________________
Справа № 520/2294/17
Провадження № 2-п/947/108/21
УХВАЛА
(втупна та резолютивна частина)
03.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння - скасувати.
Призначити розгляд справи у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.12.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 238.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05.11.2021 року.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 100876984, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2294/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: