
_____________________
Справа № 520/2294/17
Провадження № 2-п/947/108/21
УХВАЛА
(втупна та резолютивна частина)
03.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №520/2294/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння - скасувати.
Призначити розгляд справи у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.12.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 238.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05.11.2021 року.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 100876984, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/2294/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: