Ухвала суду № 100872448, 05.11.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1357/21

Провадження 2/483/571/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовомакціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку 658 540 грн 23 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №014/08-112/78480 від 12 травня 2008 року.

29 вересня 2021 року позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, в якій, крім цього, він просив повернути суму сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, не з`явилися.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Стосовно вимоги позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву було залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: