Рішення № 100872447, 30.09.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1339/21

Провадження № 2/483/567/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2021 року ТОВ «Баядера Логістик» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач з 16 травня 2019 року обіймав посаду агента торгівельного відділу продажів ТОВ «Баядера Логістик». 03 грудня 2019 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 150 000 грн строком на 3 місяці. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути вказану суму частинами, але не пізніше дня звільнення.27 липня 2021 року ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням з вказаної вище посади, однак суму позики не повернув. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача 150 000 грн в рахунок заборгованості за договором позики.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Наказом № 042 к/тр від 15 травня 2019 року відповідача ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду старшого менеджера із збуту відділу продажів Бази ТОВ «Баядера Логістик» (а. с. 5).

03 грудня 2019 року між ТОВ «Баядера Логістик» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 150 000 грн, а останній зобов`язався повертати позику частинами або одноразово із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики через три місяці з дати її отримання. Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що у разі припинення з будь-яких причин трудових відносин між позикодавцем та позичальником останній зобов`язується не пізніше дня звільнення повністю повернути суму позики (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем в порядку встановленому п. 2.1. Договору позики було видано суму позики, зазначену в договорі, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами від 03, 04 та 05 грудня 2019 року (а. с. 7-9).

27 липня 2021 року на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 його було звільнено з займаної посади за власним бажанням (а. с. 10, 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав умов договору позики у встановлений строк. Станом на 04 серпня 2021 року у відповідача перед ТОВ «Баядера Логістик» існує заборгованість у розмірі 150 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 270 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35871504) в рахунок заборгованості за договором позики від 03 грудня 2019 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: