Ухвала суду № 100860756, 01.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2043/21

У х в а л а

про повернення позовної заяви

01 листопада 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олени Григорівни про визнання недійсним договору оренди, поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олени Григорівни про визнання недійсним договору оренди, поділ майна подружжя.

Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 07.10.2021 р. заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було надіслано та вручено позивачу 26.10.2021 року, однак заявник у встановлений термін не виправив недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.10.2021 р., тому заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олени Григорівни про визнання недійсним договору оренди, поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО