Ухвала суду № 100860757, 03.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/841/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС"" та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку кримінального судочинства під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000244 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України пред`явила цивільний позов від 28 жовтня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова група "ТАС"" про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та просить стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС"" в її користь 42 569, 27 грн. шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 499 877, 66 грн. шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 31 березня 2021 року, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000244 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України змінено, в частині вирішення цивільного позову представника потерпіої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова Група "ТАС"" щодо понесених витрат на лікування, скасовано та призначено новий розгляд провадженні в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. (а.с. 24-35).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 40-41).

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а.с. 42, 48, 54, 56, 83, 89, 95, 103, 114, 117, 129).

Особа, в інтересах якої пред`явлено позов ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли заяви адвоката Розмана С.Ю., згідно яких, такий просив справу розглянути без його участі та участі позивачки ОСОБА_1 .. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 115, 123, 131).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, від неї не надходило заяв про розгляд справи без її участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Разом з тим, заяви адвоката Розмана С.Ю. про розгляд справи без його участі та участі позивачки, суд до уваги не приймає, враховуючи наступне (а.с. 115, 123, 131).

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"

Так, згідно п. 1 1 Договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2019 року, укладеного між Адвокатом Розманом С.Ю. та Клієнткою ОСОБА_1 , остання доручає, а Адвокат приймає зобов`язання з надання правової допомоги з представницва інтересів Клієнта, як потерпілої на стадії досудового розслідування і в судах усіх інстанцій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР по факту ДТП, яка відбулася 31.08.2019 на перехресті вулиць Б. Габора і Тіноді у м. Берегове Закарпатської області.

Правнича допомога полягає у вивченні матеріалів кримінального провадження, наданні консультацій, збиранні доказів, підготовці і поданні клопотань слідчому і прокурору, участі у слідчих і процесуальних діях з Клієнтом, оскарженні слідчому судді рішень, дій і бездіяльності слідчого та прокурора, представництві інтересів Клієнта у кримінальному проваженні на стадії досудового розслідування і в судах усіх інстанцій (а.с. 18-19).

Разом з тим, згідно п. 5.1 вказаного Договору, строк його дії починається з дня укладення і закінчується після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, зазначеному у п. 1.1. Договору (а.с. 18-19).

Так, постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 31 березня 2021 року, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000244 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України змінено, в частині вирішення цивільного позову представника потерпіої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова Група "ТАС"" щодо понесених витрат на лікування скасовано та призначено новий розгляд провадженні в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с. 24-35).

А тому, суд вважає, що строк дії Договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2019 року закінчився, у зв`язку із прийняттям остаточного рішення у кримінальному провадженні №12019070000000244 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наданий адвокатом Розманом С.Ю. ордер на надання правничої (правової) допомомоги від 01 червня 2021 року виданий на підставі вищевказаного Договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2019 року (а.с. 47).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закону), адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону, повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, на думку суду, строк дії Договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2019 року закінчився, у зв`язку із прийняттям остаточного рішення у кримінальному провадженні №12019070000000244 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, крім того, такий Договір був укладений на представницво інтересів Клієнта, як потерпілої на стадії досудового розслідування і в судах усіх інстанцій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР по факту ДТП, яка відбулася 31.08.2019, така правнича допомога полягала у вивченні матеріалів кримінального провадження, наданні консультацій, збиранні доказів, підготовці і поданні клопотань слідчому і прокурору, участі у слідчих і процесуальних діях з Клієнтом, оскарженні слідчому судді рішень, дій і бездіяльності слідчого та прокурора, представництві інтересів Клієнта у кримінальному проваженні на стадії досудового розслідування і в судах усіх інстанцій, а не представництва ОСОБА_1 в суді в порядку цивільного судочинста, а наданий адвокатом Розманом С.Ю. ордер на надання правничої (правової допомоги) від 11 червня 2021 року виданий на підставі вищевказаного договору, строк дії якого закінчився, а тому заяви адвоката Розмана С.Ю. про розгляд справи без його участі та участі позивачки, суд до уваги не приймає, оскільки такі подані адвокатом, який не має повноважень на ведення справи в суді, від імені позивачки, та на здійснення від її імені її процесуальних прав та обов`язків, зокрема подання до суду заяви про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. ст. 60, 62, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС"" та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олександр ФЕЙІР