Рішення № 10081755, 24.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 2/49-766 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" вул.Шептицького,1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" вул.Карпенка, 23/71, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 58868грн. 87 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №45 від 25.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: До прийняття рішення по справі позивач звернувся в суд з заявою №304/5965 від 15.06.2010р., в якій збільшив розмір нарахованих відсотків по кредиту та несплаченої заборгованості по відсотках, та зменшив розмір пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Прохання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає уточнення позивачем позовних вимог.

Позивач пред'явив позов про стягнення 58868грн. 87 коп., із них: 8151грн. 36коп. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно кредитного договору №67 від 05.10.2005р.; 31440грн. 96коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 790грн. 41 коп. відсотки; 18430 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 56 грн. 07 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №11682 від 06.10.2005р.

Відповідач відзив на позов не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов кредитного договору №67 від 05.10.2005р. відповідач одержав від позивача кредит в сумі 69868грн. 80коп., що підтверджено випискою по особовому рахунку від 06.10.2005р., на строк з 05.10.2005р. по 04.10.2010р.

Згідно п.п. 3.3.1. договору №67 від 05.10.2005р. погашення кредиту здійснюється щомісячно до 5-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, в розмірі 1164грн. 48коп.

Позивач стверджує, що графік погашення кредиту "позичальником" не виконується.

Станом на 01.04.2010р. відповідач не погасив кредит в сумі 31440грн. 96коп. та прострочив сплату відсотків в сумі 18430 грн. 07 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що такі не погашені.

Що є порушенням ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення простроченого кредиту в сумі 31440грн. 96коп. та прострочених відсотків в сумі 18430 грн. 07 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, згідно п. 5.1. договору №67 від 05.10.2005р., відповідач повинен повернути позивачеві 8151грн. 36коп. - заборгованості по кредитному договору та 790грн. 41 коп. - нарахованих відсотків.

4) Згідно п. 5.4. договору №67 від 05.10.2005р. за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 56грн. 07 коп.

При стягненні пені суд враховував домовленість сторін (п. 5.4 кредитного договору), якою збільшено строк позовної давності на стягнення пені до 1 року. Що допустимо ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 259 Цивільного кодексу України.

Відтак, борг відповідача перед позивачем по кредитному договорі з врахуванням неповернутого кредиту, відсотків і пені складає 58868грн. 87 коп.

5) З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №67 від 05.10.2005р., між сторонами 06.10.2005р. укладено договір застави, зареєстрований в реєстрі за №11682, відповідно до умов якого Заставодавець (відповідач) передав в заставу Заставодержателю (банку) автомобіль марки CHEVROLET Lacetti L, випуску 2005р., колір ЧОРНИЙ, кузов № (VIN) KL1NF353E5K229501, реєстраційний №ВО7525АВ, зареєстрований Тернопільським МРЕВ 05.10.2005р. який належить йому на праві приватної власності.

П.п. 3.1.5.-3.1.6. договору застави від 06.10.2005р. сторони передбачили, що при порушенні Позичальником умов кредитного договору щодо строків виконання зобовязання, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи те, що на час винесення даного рішення, відповідачем не представлено доказів погашення 58868грн. 87 коп., суд, керуючись ст. 199 Господарського кодексу України, ст.ст.589-590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-20 Закону України "Про заставу" звертає стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №11682 від 06.10.2005р.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 588грн. 69коп. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" вул.Карпенка, 23/71, м. Тернопіль (ідент. код 33198689):

- на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" вул.Шептицького,1, м. Тернопіль (ідент. код 23697280), на рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО 23697280: 8151грн. 36коп. - заборгованість по кредиту; 31440грн. 96коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 790грн. 41 коп. нараховані відсотки; 18430 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 56грн.07коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №67 від 05.10.2005р. в розмірі 58868грн. 87 коп., звернути стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №11682 від 06.10.2005р.: автомобіль марки CHEVROLET Lacetti L, випуску 2005р., колір ЧОРНИЙ, кузов № (VIN) KL1NF353E5K229501, реєстраційний №ВО7525АВ, зареєстрований Тернопільським МРЕВ 05.10.2005р., який належить Приватному підприємству Промислово-комерційній фірмі "ЕКСПОБУД ТМ" вул.Карпенка, 23/71, м. Тернопіль (ідент. код 33198689) на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС 009123, виданого КХС 644922 ДАІ ГУ УМВС України, Тернопільське МРЕВ.

Видати наказ

2) Стягнути з Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" вул.Карпенка, 23/71, м. Тернопіль (ідент. код 33198689):

- на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" вул.Шептицького,1, м. Тернопіль (ідент. код 23697280): 588грн. 69коп. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «24»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя