Постанова № 10081757, 14.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" червня 2010 р.Справа № 16/164-2796

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за адміністративним позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль, вул. Білецька,1 .

до відповідача: Приватного підприємства "Силат", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3.

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 6/7/10-015 від 11.01.2010 р.

Відповідача: Гаврилова О.С. –директор, наказ № 1 від 05.09.2003 р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 31.05.2010 року судовий розгляд справи було відкладено на 14 червня 2010 року на 10 год. 45 хв., у відповідності до ст. 150, ст. 160 ч. 7. ст. 165 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул. Білецька,1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Силат" м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про стягнення 1177980 грн. 11 коп. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок його активів, з яких 677926 грн. 29 коп. податку на прибуток, 500053 грн. 82 коп. податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача з’явився, підтримав адміністративний позов в повному обсязі. До матеріалів справи представник позивача подав письмові пояснення по справі, копію розрахунку по ПП "Силат" по взаємовідносинах з контрагентами та копію рішення Державної податкової адміністрації України № 2337/7/25-0115 від 07.02.2007 р. про залишення повторної скарги без розгляду.

В судове засідання з’явився представник відповідача, адміністративний позов не визнав, зазначив про те, що всі докази на підтвердження заперечень надані до матеріалів справи.

До матеріалів справи від відповідача поступили: заперечення №05/05-10 від 05 травня 2010 року, в яких зазначається, зокрема, про те, що ним 02 березня 2010 р. подано касаційну скаргу № 02/03-10 до Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по справі № 4159/09/9104 (справа № 12/145-3198 за позовом приватного підприємства "Силат" до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 23.10.2006 року № 0000902305/1/69495 та № 0000892305/1/69494; доводи № 27/05-10 від 27 травня 2010 року, в яких відповідач не погоджується з позовними вимогами і вважає, що на протязі періоду, в який розглядається справа, позивачем не надано певних обґрунтованих доказів.

У судовому засіданні 31.05.2010 р. учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України та вручено їм пам’ятку про їх права та обов’язки.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася за письмовим клопотанням представників сторін, яке було подане 31.05.2010 року до матеріалів справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Силат", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, зареєстроване Управлінням в справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради 05.09.2003 року, як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа, про що зроблено запис 04.09.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 26197425Ю0020400.

Приватне підприємство "Силат", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 32578213 і станом на 30 квітня 2010 року значиться в даному реєстрі як юридична особа (довідка Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-36 від 30.04.2010 року знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач взятий на облік як платник податків Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією.

Приватне підприємство "Силат", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990 року, з наступними змінами, податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією проводилась виїзна планова перевірка відповідача - Приватного підприємства “Силат” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2006 р., про що складено акт № 14313/23-422/7/32578213 від 11 серпня 2006 року.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що ПП "Силат" занизило сплату податку на додану вартість на суму 343430 грн., а також занизило податок на прибуток в сумі 502479 грн. 50 коп., про що зазначено в розділі 4 “Висновок” акту перевірки № 14313/23-422/7/32578213 від 11 серпня 2006 р.

У розрахунку штрафних (фінансових) санкцій за результатами розгляду акту перевірки ПП “Силат” зазначено про нарахування відповідачу фінансових санкцій:

- 175446 грн. 79 коп. по податку на прибуток.

- 171715 грн. по податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки № 14313/23-422/7/32578213 від 11 серпня 2006 року Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією 10 січня 2007 року були прийняті податкові повідомлення-рішення:

-№ 0000892305/2 1783, яким визначена загальна сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприэмств -677926 грн 29 коп, в тому числі 502479 грн 50 коп –за основним платежем та 175446 грн 79 коп за штрафними(фінансовими) санкціями;

-№ 0000902305/2 1784, яким визначена загальна сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість –500145 грн, в тому числі 333430 грн за основним платежем та 166715 грн за штрафними(фінансовими) санкціями.

Зазначені податкові повідомленняч-рішення були надіслані ПП "Силат" 16.01.2007 року та вручені йому 17.01.2007 року.

Представником позивача до матеріалів справи подані розрахунки суми позовних вимог, з яких вбачається, що:

- заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств всього становить 677926 грн. 29 коп. (податкові зобов"язання - 502479 грн. 50 коп.; штрафні санкції - 175446 грн. 79 коп.);

- заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить всього 500053 грн. 82 коп. (з врахуванням переплати в сумі 91 грн. 18 коп.) (податкові зобов’язання - 333430 грн.; штрафні санкції - 166715 грн.).

Позивач в підтвердження своїх позовних вимог надає наступні докази –копії: корінців податкових повідомлень –рішень від 10.01.2007 року №№0000892305/2 1783, 0000902305/2 1784, акт про результати виїзної планової перевірки ПП “Силат” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2006 року № 14313/23-422/7/32578213 від 11.08.2006 року, рішення № 29788/7/24-0146 від 23.04.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, облікові картки платника –ПП"Силат"(зворотній бік) по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств, розрахунками суми позовних вимог та інші матеріали.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з наступними змінами, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та згідно підпунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

З огляду на наведене, податкові зобов’язання відповідача вважаються узгодженими 07.02.2007 року –день прийняття рішення № 2337/7/25-01015 Державною податковою адіміністрацією України про залишення повторної скарги ПП "Силат" без розгляду (копія рішення знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу були вручені 14.02.2007 року та 27.03.2007 року, відповідно: перша податкова вимога № 1/210/10922 від 13.02.2007 року та № 2/484/21028 від 19.03.2007 року.

23 квітня 2007 року податковою інспекцією було прийнято рішення № 29788/7/24-0146 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - Приватного підприємства "Силат", в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення: № 0000892305/2 1783 від 10.01.2007 року та № 0000902305/2 1784 від 10.01.2007 року не визнані нечинними в судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що відповідач у встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки самостійно не погасив узгоджену суму податкового зобов’язання та наявні штрафні санкції. Відповідно станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1177980 грн. 11 коп.

У відповідності до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається із матеріалів справи, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних результаті не дали; відповідач суму податкового боргу не сплатив, не представив на час розгляду справи в суді доказів сплати суми податкового боргу.

А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та такі, що не суперечать чинному законодавству.

Судові витрати згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71,94,158,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Силат", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578213 в доход державного бюджету України 1177980 грн. 11 коп. податкового боргу, в тому числі:

- 677926 грн. 29 коп. - податок на прибуток приватних підприємств, які перерахувати на р/рахунок 31118009700002 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

-500053 грн. 82 коп. податку на додану вартість, які перерахувати на р/рахунок 31110029700002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.           

3.Постанову надіслати сторонам по справі .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду першої інстанції сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 21 червня 2010 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя