Рішення № 10081759, 14.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 16/39-699 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шоссе Мінське, буд. 4, ( фактична адреса:вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ).

до відповідача Приватного підприємства "Доброводи" с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область .

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 31.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2010 року на 12 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шоссе Мінське, (фактична адреса:буд. 4 вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Доброводи", с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область про cтягнення 4800 грн. - основного боргу, 19 грн. 11 коп. - 3% річних, 43 грн. 20 коп. - індексу інфляції; витрат пов’язаних з сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем бездоговірних зобов’язань щодо оплати за отриманий товар.

В судове засідання представник позивача не з’явився .

10.06.2010 р. від позивача надійшов супровідний лист № 25-1/06 від 04.06.2010 р. про доручення до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6061558 від 03.06.2010 р. щодо відомостей про відповідача - Приватне підприємство “Доброводи” та про прохання розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача, який брав участь в розпочатому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як випливає з наявних матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім" Вассма” було відпущено відповідачу товар (засоби захисту рослин ), всього на загальну суму 4800 грн., що підтверджується видатковою накладною: № 53/1 від 20.06.2007 р. на суму 4800 грн.

Відповідач отримав зазначений товар за довіреністю: серія ЯМЗ № 079740 від 18.06.2007 р. через Біщаровського І.М.

Як зазначив позивач в позовній заяві та представники позивача в судових засіданнях 14.05.2010 року та 31.05.2010 року, а також встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач свій обов’язок по оплаті за отриманий товар належним чином не виконав, допустивши заборгованість, яка становить 4800 грн.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов’язання боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за відпущений товар. В зв’язку із чим Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім“Вассма” –позивачем по справі, направлено Приватному підприємству “Доброводи” –відповідачу по справі, вимогу № 13-1/02 від 13.02.2010 р. виконати взяті на себе зобов’язання напротязі 7-денного терміну з моменту отримання вимоги (копія опису вкладення у цінний лист та копія фіскального чеку № 1964 від 13.02.2010 р. знаходяться в матеріалах справи).

Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день слухання справи відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з Відповідача 4800 грн. боргу за переданий йому Позивачем товар.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши суму інфляційних нарахувань з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 43 грн. 20 коп. (за період : березень 2010 р.), як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству.

Також, позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних всього в розмірі 19грн. 11 коп. за період з 25.02.2010 р. по 14.04.2010 р. на прострочену суму 4800 грн.

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення 19 грн. 11 коп. –3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на суму 4800 грн. основного боргу , 19 грн. 11 коп. –3% річних та 43 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем .

Судові витрати, які складаються із 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" 3 грн. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку.

Платіжне доручення № 6451 від 08.04.2010 року на суму 105 грн. залишити в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства "Доброводи" с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32147827, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шоссе Мінське, буд. 4, (фактична адреса: вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ), ідентифікаційний код 33937992 - 4800 грн. основного боргу, 19 грн. 11 коп. - 3% річних, 43 грн. 20 коп. - індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шоссе Мінське, буд. 4, (фактична адреса: вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ), ідентифікаційний код 33937992 - 3 грн. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку.

Платіжне доручення № 6451 від 08.04.2010 року на суму 105 грн. залишити в справі.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 21 червня 2010 року.

Суддя