ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" червня 2010 р.Справа № 16/16-399 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД, вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область.
За участю представників сторін:
Позивача: Козбур Я.Р. –директор, наказ № 27 від 16.10.2009 р.
Відповідача: не з’явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 31 травня 2010 року розгляд справи відкладено відповідно до ст.38,п.п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 14 червня 2010 року на 14 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу в розмірі 4038 грн. 16 коп., пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп., державного мита в розмірі 119 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2007 року щодо оплати за надані послуги з постачання природного газу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Позивачу було своєчасно надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2838169 від 01.06.2010 р. з відміткою про отримання поштового відправлення позивачем 04.06.2010 року.
Крім того, позивач не виконав вимог суду: довідку, яка видана станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти стягнення пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 6386 грн. 75 коп. та 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп. заперечив.
В судовому засіданні представник відповідача подав письмову заяву, в якій зазначив, що рахунок № 41/1-39 до справи № 16/16-399 відношення не має.
В засіданні 12.04.2010 року представнику відповідача було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.
01 жовтня 2007 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, надалі "Постачальник", в особі директора з питань роботи тепло- та енергогенеруючими компаніями Заславського М.В., який діяв на підставі довіреності від 28.09.2007 р. № 165/35, з однієї сторони, та ТОВ “Добродій”, надалі "Покупець", в особі Парфановича Я.Р., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір № 06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, у відповідності до п.1.1. розділу 1 якого відповідно "Постачальник" зобов’язується передати у власність “Покупцю” в 2007 році природний газ, надалі газ, а “Покупець” зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно п. 2.1. розділу 2 Договору "Постачальник" передає "Покупцю" в період з 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2007 року, газ в обсязі до 39000 (тридцять дев’ять) тисяч куб. м .
У відповідності до п. 3.3 розділу 3 Договору приймання-передача газу, поставленого “Постачальником” “Покупцеві” у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.
В п. 5.1 розділу 5 Договору визначається, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України на момент укладання даного договору становить 466,045 гривень, крім того, цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ за ставкою 20%. Вартість транспортування газу територією України становить 96,30 гривень, крім того ПДВ за ставкою 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу –686,00 гривень з врахуванням ПДВ.
Згідно п. 6.1 розділу 6 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири ) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
У відповідності до п. 7.2 розділу 7 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 даного Договору “Покупець” сплачує на користь “Постачальника”, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу, за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 11.1 розділу 11 Договору даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2007 року і діє в частині поставки газу до 31 жовтня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.
31 жовтня 2007 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 06/07-1512 ТЕ-30 від 01 жовтня 2007 року, згідно якої пункт 2.1 Договору доповнено підпунктом 2.1.1 в наступній редакції : ”Постачальник” передає “Покупцю” в період з 01 листопада 2007 року по 30 листопада 2007 року газ в обсязі до 45 тис. куб. м.”.
Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: “Даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2007 року і діє в частині поставки газу до 30 листопада 2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод”.
30 листопада 2007 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 06/07-1512 ТЕ-30 від 01 жовтня 2007 року, згідно якої пункт 2.1 Договору доповнено підпунктом 2.1.2 в наступній редакції : ”Постачальник” передає “Покупцю” в період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року газ в обсязі до 54 тис. куб. м.”.
Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: “Даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2007 року і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод”.
24 березня 2008 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору № 06/078-1512 ТЕ-30 від 01 жовтня 2007 року, згідно якої, зокрема, передбачено:
- пункт 1.1 договору викладено в наступній редакції: “Постачальник” зобов’язується передати у власність “Покупцю” в 2007-2008 р.р. природний газ, надалі газ, а “Покупець” зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору“.
- пункт 2.1 договору доповнено підпунктом 2.1.3 наступного змісту: “Постачальник” передає “Покупцеві” у 2008 році газ в таких обсягах:
- з ресурсу січня 2008 року 44,789 тис. куб. м.
- з ресурсу лютого 2008 року 30,986 тис. куб.м.
- в березні 2008 року –30,300 тис. куб. м.
- пункт 6.1 договору доповнено підпунктом 6.1.1 в наступній редакції: “Остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і про транспортовані в січні-лютому 2008 року, “Покупець” здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень-лютий 2008 року”. Крім того, пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції:" Даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2007 року і діє до 31 березня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод".
Крім того між сторонами було укладено додаткові угоди № 4 від 27 березня 2008 року та № 5 від 25 квітня 2008 року, згідно яких внесено зміни до договору в частині обсягів постачання газу та терміну дії договору.
Як слідує з матеріалів справи, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" протягом листопад-грудень 2008 року та березень- квітень 2008 року здійснила поставку природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю “Добродій” ЛТД: в листопаді 2007 р. –39,191 тис. м. куб., в грудні 2007 р. –47,772 тис. м. куб., в березні 2008 р. – 106,075 тис. м. куб., в квітні 2008 р. –9,980 тис. м. куб. на загальну суму 139270 грн. 15 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу № без номера від 30.11.2007р., 31.12.2007 р., 24.03.2008 р., 24.03.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками позивача та відповідача.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеного договору № 06/07-1512 ТЕ-30 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2007 р. належним чином не виконав, здійснивши часткову проплату в сумі 135231 грн. 99 коп., та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, яка станом на день звернення з позовом до господарського суду становила 4038 грн. 16 коп.
В ході розгляду справи відповідач надав докази оплати боргу за поставлений йому природний газ –копію платіжного доручення № 41 від 16.03.2010 р. на суму 4038 грн. 16 коп. (належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Відтак, в частині позовних вимог щодо стягнення 4038 грн. 16 коп.основного боргу за поставлений природний газ провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Частиною1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2. розділу 7 укладеного Договору передбачена,що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 даного Договору “Покупець” сплачує на користь “Постачальника”, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу, за кожен день прострочення платежу.
Також пунктом 7.5. розділу 7 договору передбачено, що неустойка нараховується "Постачальником" протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 10.09.2009 року по 10.03.2010 року в сумі 410 грн. 77 коп. (згідно розрахунку пені зазначеного в позовній заяві).
З врахуванням, зокрема, норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами, умов договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов'язання пені в сумі 410 грн. 77 коп. підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6386 грн. 75 коп. –суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1040 грн. 37 коп - 3% річних від основного боргу.
Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перерахувавши заявлену суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та суму 3% річних з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 6386 грн. 75 коп. –суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1040 грн. 37 коп - 3% річних, як обґрунтовано заявлені.
За таких обставин справи, позовні вимоги щодо стягнення 410 грн. 77 коп. пені, 6386 грн. 75 коп. –суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1040 грн. 37 коп - 3% річних, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать нормам чинного законодавства.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4038 грн. 16 коп. основного боргу провадження у справі припинити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД, вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14036622, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827 - 410 грн. 77 коп. пені, 6386 грн. 75 коп.- інфляційних нарахувань, 1040 грн. 37 коп. –3% річних, 119 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3. В частині позовних вимог про стягнення 4038 грн. 16 коп. основного боргу провадження у справі припинити.
4 Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Дата підписання: 23 червня 2010 року
Суддя
Судове рішення № 10081762, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/16-399. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: