Рішення № 10081752, 07.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2010 р.Справа № 16/24-448 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Чорній А.С. –представник, довіреність № без номера від 18.01.2010 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 26 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 17 травня 2010 року на 10 год. 45 хв. Ухвалою суду від 17 травня 2010 р. розгляд справи було перенесено на 07 червня 1010 року на 10 год. 45 хв.

Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості по кредитному договору №51/08-КЛ від 17.09.2008 р. в сумі 575715 грн. 31 коп., що включає в себе 568211 грн. 59 коп. - заборгованість по поверненню отриманого кредиту; 3993 грн. 26 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 3510 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті пені, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме товари в обороті на суму 2100 000 грн., які зберігаються у складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24А; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення в повній сумі наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору № 51/08-КЛ, укладеного між сторонами 17 вересня 2008 року.

          В судове засідання з'явився представник позивача та підтримав заявлений позов в повному обсязі. До матеріалів справи позивачам подано письмову заяву № без номера від 07.06.2010 р., в якій він зазначив, що юридична адреса відповідача: м. Тернопіль, вул. Привокзальна площа, 2, фактична адреса відповідача: вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль.

          В судове засідання представник відповідача не з’явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, також надіслано ухвалу від 17.05.2010 р. про перенесення розгляду справи на 07.06.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2826802 від 17.05.2010 р. з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 18.05.2010 р.

07.06.2010 р. від представника відповідача надійшло клопотання № без номера від 04.06.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з його перебуванням на екземенеційній сесії. Як доказ перебування на екземенеційній сесії представником відповідача додано копію повідомлення № 216 від 21.05.2010 р., однак у вказаному повідомленні йдеться про призначені лекції в період з 17 травня по 26 травня 2010 р., в той час, як розгляд справи відкладено на 07 червня 2010 р.

А, відтак, суд вважає, що причина для відкладення розгляду справи не є поважною.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача в розпочатому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно п. 1.2 розділу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол №5 від 07 серпня 2009 року), зареєстрованого Державним реєстратором 22.09.2009р. за №10741050043003546, Публічне акціонерне товариство “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” є правонаступником Акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”.

Згідно довідки № 5876580 від 29.04.2010 р. державного реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТ” знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, місцезнаходження якої: м. Тернопіль, вул. Привокзальна площа, будинок 2.

17 вересня 2008 р. між Акціонерним товариством “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, (надалі - Банк), в особі заступника директора по роботі з приватними особами та малим і середнім бізнесом філії “Тернопільська дирекція” АТ “ІНДЕКС БАНК” Іванійчука П.П., який діє на підставі довіреності від 07 лютого 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т. 07 лютого 2008 року та зареєстрованої за № 1278, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ант” надалі “Позичальник" в особі директора Ратушняка М.М., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено кредитний договір № 51/08-КЛ.

Згідно п.2.1 статті 2 Договору "Банк" зобов’язався надати “Позичальнику” кредит у валюті , обумовленій у цьому Договорі, у розмірі, еквівалентному 470000 грн. (Ліміт Кредитування), а “Позичальник” зобов’язався прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути “Банку” Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

У відповідності до п. 2.2 статті 2 Договору кредит надається “Позичальнику” у вигляді поновлюваної кредитної лінії. “Позичальник” має право у будь-який час без повідомлення “Банку” здійснювати погашення поточної заборгованості по основній сумі “Кредиту і, за умови настання всіх умов надання Кредиту, передбачених цим Договором , отримувати Кредит знов в межах Ліміту Кредитування.

Згідно п. 2.3 статті 2 договору валютами кредиту за цим договором є гривня, долар США та євро.

В п. 3.1 статті 3 Договору визначається, що “Позичальник” зобов’язується використати Кредит виключно за таким цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (оплата за ТМЦ) , оплата за виконані роботи, надані послуги, комісій, пов’язаних з продажем валюти на МВРУ, погашення кредитної заборгованості у ВАТ “ФОЛЬКС БАНК”.

Згідно п. 4.3 статті 4 Договору надання Кредиту відбувається виключно за цільовим призначенням , обумовлений цим Договором, шляхом перерахування Кредиту за реквізитами, вказаними в кредитній заявці “Позичальника”.

У відповідності до п. 5.2 статті 5 Договору проценти за користування Кредитом, що наданий в гривні нараховуються за ставкою в розмірі 19,7% річних (із розрахунку 365/366 днів на рік).

У підпункті 5.2.3 п. 5.2 статті 5 Договору визначається, що нараховані проценти сплачуються “Позичальником” у Валюті Кредиту щомісячно протягом 5 календарних днів після закінчення Періоду нарахування процентів, Але не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, та в день повного погашення Кредиту за минулий Період нарахування процентів.

Сторони обумовили у п. 6.1 статті 6 Договору кінцевий термін повернення в повному розмірі Кредиту “Позичальником” - до 08.09.2009 року.

Згідно п. 16.1 статті 16 Договору він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та діє до моменту належного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань за цим Договором в повному обсязі.

У відповідності до п.12.1. та п. 12.2 статті 12 Договору цей Договір може бути змінено або доповнено за взаємною згодою Сторін. Зміни і доповнення до цього Договору оформлюються в письмовій формі додатковими угодами до цього Договору або шляхом викладення цього Договору у новій редакції. Всі додаткові угоди щодо внесення змін та доповнень до цього Договору складають його невід’ємну частину.

Так, в подальшому було укладено:

-          24 вересня 2008 р. договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          29 вересня 2008 р. договір № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          30 вересня 2008 р. договір № 3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          06 жовтня 2008 р. договір № 4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          16 жовтня 2008 р. договір № 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          09 вересня 2009 р. договір № 6 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          09 жовтня 2009 р. договір № 7 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р.

-          30 жовтня 2009 р. договір № 8 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р., п. 6 якого Сторони погодились внести зміни і доповнення, зокрема, до п. 5.2 статті 5 кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: “Проценти за користуванням кредитом, що наданий в гривні нараховуються за ставкою у розмірі 23,0 % річних (із розрахунку 365/366 днів на рік) ”.

-          18 грудня 2009 р. договір № 9 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р., згідно п. 1 якого сторони погодились внести зміни та доповнення, зокрема, до п. 6.1 кредитного договору, виклавши його в такій редакції:”Позичальник” зобов’язаний повернути кредит в повному розмірі до 30 січня 2010 року”.

В забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору № 51/08-КЛ від 17 вересня 2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, між Акціонерним товариством “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, (далі - "Заставодержатель") в особі директора філії “Тернопільська дирекція” АТ “ІНДЕКС- БАНК” Штопко В.В з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “АНТ” (далі- Заставодавець) в особі директора Ратушняка М.М., який діяв на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників клієнта № 68 від 28.01.2009 р., з другої сторони, було укладено договір застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/09 від 02 лютого 2009 року, за умовами якого ( пункт 2.1 розділу 2 договору застави) відповідач надав в заставу "Банку" належні йому товари в обороті ( безалкогольні та слабоалкогольні напої в асортименті).

У відповідності до п. 2.2 статті 2 договору Предмет застави знаходиться у складському приміщенні “Заставодавця” за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 24 а.

Згідно п. 2.3 розділу 2 договору застави загальна балансова вартість Предмету застави відповідно до довідки “Заставодавця” № 30 від 02.02.2009 р. станом на 01.02.2009 р. складає 1000000 грн.

Згідно п. 2.4 розділу 2 договору застави за домовленістю Сторін на момент укладення цього Договору Предмет застави оцінено у сумі 600000 грн.

Відповідно до п 3.2 статті 3 договору застави Предмет застави залишається у володінні і користуванні “Заставодавця” протягом всього строку дії цього Договору.

Пунктом 6.1. статті 6 договору застави передбачено набуття "Заставодержателем" права звернення стягнення на Предмет застави у певних випадках, зокрема, у разі невиконання чи неналежного виконання Основного зобов'язання .

В пункті 6.2 статті 6 договору застави сторони передбачили, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на вибір “Застводержателя” з таких способів: за рішенням суду або шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 7.6. статті 7 договору застави даний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представникам Сторін та діє до повного виконання Основного зобов’язання.

В подальшому між Сторонами було укладено:

- 09 вересня 2009 року договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/09 від 02 лютого 2009 року.

- 09 жовтня 2009 року договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/09 від 02 лютого 2009 року.

- 30 жовтня 2009 року договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/09 від 02 лютого 2009 року.

- 18 грудня 2009 року договір № 4 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/09 від 02 лютого 2009 року, згідно п. 1 якого сторони погодились внести зміни та доповнення, зокрема, до п.п. 1.2.1.1 договору застави, виклавши його в такій редакції:”Повернути кредит в розмірі, еквівалентному 8338726 грн. 15 коп. в строк до 30 січня 2010 року”.          

Також, в забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору № 51/08-КЛ від 17 вересня 2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, між Акціонерним товариством “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, (далі - "Заставодержатель") в особі директора Центрального відділення філії “Вінницька дирекція” АТ “ІНДЕКС- БАНК” у м. Тернопіль, Леочко Р.Л., та Товариством з обмеженою відповідальністю “АНТ” (далі- Заставодавець) в особі директора Ратушняка М.М. було укладено договір застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/20 від 09 вересня 2009 року, за умовами якого ( пункт 4.1 статті 4 договору застави) відповідач надав в заставу "Банку" зазначені в Додатку № 1 до цього договору товари в обороті .

У відповідності до п. 4.7 статті 4 договору застави Предмет застави знаходиться у складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А., що належить “Заставодавцю” на праві власності .

Згідно п. 4.9 статті 5 договору застави за домовленістю Сторін на момент укладення цього договору вартість Предмету застави визначено у сумі 1500000 грн.

Пунктом 8.1. статті 8 договору застави передбачено, що "Заставодержатель" має право звернути стягнення на Предмет застави у певних випадках, зокрема, згідно п.п. 8.1.1 договору у разі невиконання чи неналежного виконання Основного зобов'язання .

В пункті 8.2 статті 8 договору застави сторони передбачили, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на вибір “Застводержателя” з таких способів: за рішенням суду або шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 договору застави даний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представникам Сторін та діє до повного виконання Основного зобов’язання.

В подальшому між Сторонами було укладено:

          - 09 жовтня 2009 року договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/20 від 09 вересня 2009 року.

          - 30 жовтня 2009 року договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/20 від 09 вересня 2009 року.

          - 18 грудня 2009 року договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору застави товарів в обороті № 51/08-КЛ/20 від 09 вересня 2009 року.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, "Банк" прийняті на себе зобов'язання згідно кредитного договору виконав належним чином, надав кредитні кошти в сумі 1863850 грн. "Позичальнику" шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок Позичальника на підставі меморіальних ордерів № 51/08-КЛ8 від 30.10.2009 р., № 2 від 17.09.2008 р., № 51 від 16.10.2008 р., № 50 від 16.10.2008 р. (належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів знаходиться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, станом на 17 березня 2010 року "Позичальником" не виконані договірні зобов’язання щодо повернення "Банку" кредитних коштів в сумі 568 211 грн. 59 коп., наданих згідно кредитного договору № 51/08-КЛ від 17.09.2008 року та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3 993 грн. 26 коп., нарахованих за період з 05.03.2010 р. по 17.03.2010 р.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п.п. 11.1.1 п. 11.1 статті 11 кредитного договору у разі порушення “Позичальником” строків виконання будь-якого з Боргових Зобов’язань “Позичальник” зобов’заний сплатити на користь “Банка” пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму основного боргу за кожний день прострочки оплати за період з 06.03.2010 р. по 17.03.2010 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3510 грн. 46 коп.

Згідно ст.19 Закону України “Про заставу” № 2654-ХІІ від 2 жовтня 1992 року з наступними змінами за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором –неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.20 Закону України “Про заставу” відповідно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

А відтак, Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", м. Київ, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" про звернення стягнення 568 211 грн. 59 коп. заборгованості по неповерненню кредиту і несплаті 3993 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3510 грн. 46 коп. пені на заставне майно відповідача .

Як вбачається із матеріалів справи, "Заставодержатель" –позивач по справі на підставі п.6.1 (абзац 1) договору застави № 51/08-КЛ/09, укладеного Сторонами 02 лютого 2009 року та на підставі п.п. 8.1.1 п. 8 договору застави № 51/08-КЛ/20 від 09.09.2009 року набув право на звернення стягнення на майно (предмет застави) "Заставодавця" - відповідача, оскільки в момент настання строку виконання (30 січня 2010 року) відповідач зобов’язання за Кредитним договором № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом повністю не були виконані .

Також, наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши кредит в сумі 1863850 грн. в порушення умов кредитного договору та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТ” не сплатило станом на час розгляду справи в суді 568211 грн. 59 коп. в повернення наданих кредитних коштів та 3993 грн. 26 коп. відсотків за користування кредитом.

При таких обставинах справи, доводи позивача є переконливими, що надає підстави суду задовольнити позов та звернути стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТ” за кредитним договором № 51/08-КЛ від 17.09.2008 р. в сумі 575715 грн. 31 коп., що включає в себе 568211 грн. 59 коп. заборгованості по поверненню отриманого кредиту, 3993 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 3510 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті пені на заставне майно, а саме товари в обороті, які зберігаються в складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

Судові витрати, які включають 5757 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 07.06.2010 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Привокзальна площа, 2; фактична адреса: вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109, за кредитним договором № 51/08-КЛ від 17.09.2008 року в сумі 575 715 грн. 31 коп., в тому числі 568 211 грн. 59 коп. –заборгованість по поверненню отриманого кредиту, 3 993 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3510 грн. 46 коп. пені на заставне майно згідно договорів застави № 51/08-КЛ/09 від 02.02.2009 року, № 51/08-КЛ/20 від 09.09.2009 року, а саме : товари в обороті (безалкогольні та слабоалкогольні напої ) які зберігаються в складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А., які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ., ідентифікаційний код 14361575.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Привокзальна площа, 2; фактична адреса: вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109 в користь Публічного акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ., ідентифікаційний код 14361575 - 5757 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат

Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано : 17 червня 2010 року.

Суддя