Рішення № 10079419, 14.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2010Справа №2-23/2423-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале», м. Сімферополь

Про стягнення 1 325 039,25 грн.

                              Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дубцова М.А., представ. за довір. сер. ВМК № 696382 від 14.01.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1325039,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 319,2 кв. м, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська/Крилова, 22/2, які належать відповідачу, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Крім того, позивачем заявлена вимога про покладення на відповідача судових витрат.

          Відповідач не забезпечив явку свого представника в судові засідання 19.05.2009р. та 14.06.2009р., не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

19.07.2007р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Банк), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Реале» (Позичальник) уклали кредитний договір №11183204000, гідно п.1.1 якого Банк зобов’язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в сумі 200982 швейцарських франка 37 сант. В порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 843902,26грн. на день укладення Кредитного договору.

Плата за користування кредитом, згідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, встановлена у розмірі 8,99% річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,49 % річних (п.1.3.2 договору).

Згідно з п.1.1. та п.1.2.2. зазначеного Кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти (кредит) в повному обсязі в строк не пізніше графіку погашення (до 19.07.2012 року), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.З., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10, 5.11., 7.4. Договору.

На виконання умов договору банком 19.07.2007р. був наданий відповідачу кредит в сумі 200982 швейцарських франка 37 сант.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Станом на 26.11.2009р. сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 165899 швейцарських франків 13 сант., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1324961,86грн., з яких:

- 157436 швейцарських франків 27 сант., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1257372,80 грн. - заборгованість за основним та простроченим кредитом;

- 8462 швейцарських франків 86 сант., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 67589,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.54).

Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

          Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та або/комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Нарахована позивачем пеня за у розмірі 9 швейцарських франків 86 сант., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77,39грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором на підставі посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І.А. Іпотечного договору (реєстровий №4439 від 19.07.2007 року) у заставу Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 319,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, б.22/вул. Крилова, буд.2, які належать відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 03.03.2006 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №470 от 24.02.2006 року.

          Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов’язань, передбачених цим договором, незалежно від настання строку виконання забезпеченого цією заставою основного зобов’язання позивач має право вимагати дострокового його виконання, а у випадку не задоволення вказаної вимоги протягом строку, встановленого основним зобов’язання – звернути стягнення на предмет застави.

          Також згідно з п.5.7 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати процентів та/або комісій Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

          Згідно із ст.ст.1054, 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України. Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 14.06.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» (АРК, 95000, м.Сімферополь, вул. Серова, буд.8, р/р 26001045118900 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 24691003) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (65005, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 1324961,86грн. основного боргу, 77,39 грн. пені, 13205,39грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 319,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська, б.22/вул. Крилова, буд.2, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Реале», шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.