Рішення № 10044496, 28.01.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.01.2010
Номер справи
3/139-09
Номер документу
10044496
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 Справа № 3/139-09

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача Приватне підприємство “Ратібор”, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225

Про стягнення 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. пеня та 116,04 грн. 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивачавідсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідачавідсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується заборгованість в загальній сумі 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. пеня та 116,04 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду про виклик в судове засідання 28.01.2010 року, яка надсилались на юридичну адресу відповідача - 36008, м.Полтава, вул.. Фрунзе. 225 (згідно витягу з ЄДРПОУ № 09/2-13-1723з від 02.12.2009 року), повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за сплином терміну зберігання».

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ратібор»укладений договір поставки товарів № 1507/09 від 15.07.2009р., згідно умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар (пиломатеріали), а відповідач прийняти та сплатити його вартість на умовах відстрочення платежу в 6 календарних днів.

На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 передав товар згідно накладної № 1507/09 від 15.07.2009 року, а ПП “Ратібор” прийняв пиломатеріали в кількості 23,3 м3 на загальну суму 22300,00 грн. (копія залучена до матеріалів справи).

В матеріалах справи наявний гарантійний лист відповідача від 15.07.2009 року про гарантування сплати поставленого товару в кількості 23,3 м3 згідно договору поставки №1507/09 від 15.07.2009 року.

В порушення умов договору ПП “Ратібор” розрахунки за отриманий товар здійснив частково, станом на 26.10.2009 року сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року за даними позивача склала 18100,00грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а в разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобовязань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 4.1 договору передбачено, що за невиконання договірних зобовязань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день до повного відшкодування збитків від суми збитків понесених ним у вигляді прямої шкоди.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 928,31грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 45,73грн. та 3% річних 116,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 19090,08 грн. (18100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року + 928,31 грн. пеня + 45,73грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ратібор»(36008, м.Полтава, вул..Фрунзе, 225, код ЄДРПОУ 36514829, р\р260067803 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний комер НОМЕР_1, р\рНОМЕР_2 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Черкаси, МФО НОМЕР_3) - 19090,08грн., в т.ч. 18100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року + 928,31 грн. пеня + 45,73грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних; 190,90 витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10044496 ?

Документ № 10044496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10044496 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10044496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10044496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10044496, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10044496, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10044496 відноситься до справи № 3/139-09

Це рішення відноситься до справи № 3/139-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10044482
Наступний документ : 10044497