Рішення № 10044497, 28.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010                     Справа № 3/166-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ КДС”, 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Бородіна, 10

Представник позивача Матяш Руслан Вікторович, 95022, м. Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1

До відповідача Дочірнє підприємство “Полтавський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства“ ДАК “Автомобільні дороги України”, 36024, м. Полтава, вул.. Куйбишева, 22а

Про стягнення 35618,00 грн. –заборгованість за виконані роботи в грудні 2006 року по поточному ремонту вулиць Київське та Харківське шосе, що в м. Полтаві, за умовами договору субпідряду 2006р. №б/н,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                     відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача           Гнида Ф.А. (див. протокол судового засідання)

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.12.2009року у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суть спору: Стягується 35618,00 грн. –заборгованість за виконані роботи в грудні 2006року по поточному ремонту вулиць Київське та Харківське шосе, що в м. Полтаві, за умовами договору субпідряду 2006р. №б/н

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, посилаючись на нестачу обігових коштів на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз КДС»та Дочірнім підприємством “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” укладений договір субпідряду 2006 р. б/н, згідно умов якого позивач в межах договірної ціни зобов’язався виконати роботи з поточного ремонту доріг на вулицях Київського та Харківського шосе м.Полтави.

Вартість робіт з ремонту доріг визначена в п. 2.1 договору і становить 35618,00 грн.

Позивач зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, відповідач роботи прийняв згідно акту форми №КБ-2в за грудень 2006 року на суму 20317,00 грн. та 15301,00грн.

Всупереч п. 4.1, 4.2 договору субпідряду відповідач розрахунки зав виконані роботи не здійснив.

На претензію позивача № 188 від 09.12.2008р. з вимогою сплатити суму боргу відповідач визнав борг та гарантував його сплату в першому кварталі 2009 року; претензію № 206 від 02.10.2009 року про сплату боргу відповідач залишив без реагування.

Станом на 27.11.2009р. заборгованість Дочірнім підприємством “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” перед позивачем за умовами договору субпідряду за 2006 р б/н становить 35618,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 35618,00 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева, 22а, код ЄДРПОУ 32017261, р/р260013640 в АКБ «Полтава-банк»м.Полтава, МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз КДС» (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 10, код ЄДРПОУ 24039320, р/р2600400146473 в ф-л ВАТ «Укрексімбанк»АР Крим м.Сімферополь, МФО 324786) –35618,00 грн. –заборгованість за виконані роботи в грудні 2006року по поточному ремонту вулиць Київське та Харківське шосе, що в м. Полтаві, за умовами договору субпідряду 2006р. №б/н, державне мито –356,18 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4.Копію цього рішення надіслати сторонам та представнику позивача за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.