Decision № 10044496, 28.01.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.01.2010
Case No.
3/139-09
Document №
10044496
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 Справа № 3/139-09

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача Приватне підприємство “Ратібор”, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225

Про стягнення 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. пеня та 116,04 грн. 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивачавідсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідачавідсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується заборгованість в загальній сумі 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. основний борг за умовами договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням індексу інфляції, 928,31 грн. пеня та 116,04 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду про виклик в судове засідання 28.01.2010 року, яка надсилались на юридичну адресу відповідача - 36008, м.Полтава, вул.. Фрунзе. 225 (згідно витягу з ЄДРПОУ № 09/2-13-1723з від 02.12.2009 року), повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за сплином терміну зберігання».

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ратібор»укладений договір поставки товарів № 1507/09 від 15.07.2009р., згідно умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар (пиломатеріали), а відповідач прийняти та сплатити його вартість на умовах відстрочення платежу в 6 календарних днів.

На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 передав товар згідно накладної № 1507/09 від 15.07.2009 року, а ПП “Ратібор” прийняв пиломатеріали в кількості 23,3 м3 на загальну суму 22300,00 грн. (копія залучена до матеріалів справи).

В матеріалах справи наявний гарантійний лист відповідача від 15.07.2009 року про гарантування сплати поставленого товару в кількості 23,3 м3 згідно договору поставки №1507/09 від 15.07.2009 року.

В порушення умов договору ПП “Ратібор” розрахунки за отриманий товар здійснив частково, станом на 26.10.2009 року сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року за даними позивача склала 18100,00грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а в разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобовязань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 4.1 договору передбачено, що за невиконання договірних зобовязань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день до повного відшкодування збитків від суми збитків понесених ним у вигляді прямої шкоди.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 928,31грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 45,73грн. та 3% річних 116,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 19090,08 грн. (18100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року + 928,31 грн. пеня + 45,73грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ратібор»(36008, м.Полтава, вул..Фрунзе, 225, код ЄДРПОУ 36514829, р\р260067803 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний комер НОМЕР_1, р\рНОМЕР_2 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Черкаси, МФО НОМЕР_3) - 19090,08грн., в т.ч. 18100,00 сума основного боргу за договором поставки № 1507/09 від 15липня 2009року + 928,31 грн. пеня + 45,73грн. втрати від інфляції + 116,04 грн. 3% річних; 190,90 витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10044496 ?

Документ № 10044496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10044496 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10044496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10044496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10044496, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10044496, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 10044496 refers to case No. 3/139-09

This decision relates to case No. 3/139-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10044482
Next document : 10044497