Рішення № 10039365, 03.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10                                                                                           Справа№ 6/74

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч”, м.Львів

про: стягнення 280629грн. 09коп.

                                                                       Суддя Гоменюк З.П.

                                                                      Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Дідик А.В.

від відповідача: не з’явився.

          Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Укрсиббанк” до Відкритого акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч” про стягнення 220539грн. 27коп. боргу за кредитним договором № 11213224000 від 14.09.2007р. та 60089грн. 82коп. боргу за кредитним договором 11213253000 від 14.09.2007р.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2010р.

Відповідач в судовому засіданні 25.05.2010р. проти позовних вимог заперечив, усно повідомив суд про те, що ним в канцелярію суду подано зустрічний позов про визнання недійсним іпотечного договору від 14.09.2007р.

Враховуючи також неявку представника позивача, ухвалою суду від 25.05.2010р. розгляд справи відкладено на 03.06.2010р.

          В судовому засіданні 03.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, однак направив суду заяву про відкладення розгляду справи (зареєстрована канцелярією суду 03.06.2010р. за № 10668) в зв”язку з представництвом його представника в іншому судовому засіданні.

Зустрічна позовна заява ВАТ “Сортнасіннєовоч” про визнання недійсним іпотечного договору від 14.09.2007р. ухвалою суду від 31.05.2010р. №6/02-11 повернута відповідачу без розгляду.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14.09.2007р. між АКІБ “УкрСиббанк” (організаційно-правова форма змінена з скороченої АКІБ на АТ) та ВАТ “Сортнасіннєовоч” були укладені кредитні договори № 11213253000 (кредитний договір-1) та № 11213224000 (надалі - кредитний договір-2) відповідно до умов яких позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 23990 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто) швейцарських франків 00 сантимів, що на момент видачі кредиту в гривневому еквіваленті становило 102565 (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 62 коп. за кредитним договором-1 та кредит в іноземній валюті в сумі 47980 (сорок сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) швейцарських франків 00 сантимів, що на момент видачі кредиту в гривневому еквіваленті становило 205131 (двісті п'ять тисяч сто тридцять одна) гривні 25 коп. за кредитним договором-2. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом в розмірі з 14.09.2007р. по 14.12.2007р. 8,99 % річних, після 14.12.2007р. - 10,99 % річних та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,49% річних, в терміни, визначені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитних договорів), але не пізніше 14.04.2010р. (за кредитним договором –1) та 14.09.2012р. (за кредитним договором-2), якщо не застосовується інший термін погашення, встановлений відповідно до умов розділу 11 кредитних договорів (дострокове повернення кредиту).

Факт отримання коштів за кредитним договором - 1 підтверджується меморіальними ордерами №0612325297 від 17.09.2008р., №0600004772 від 04.01.2008р., №0610897128 від 27.12.2007р.; за кредитним договором - 2 - меморіальним ордером №0607125793 від 14.09.2007р. (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 та 2 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитних договорів) відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення кредитних коштів.

Умовами ч.3 п.1.2.2 кредитних договорів передбачено, що позичальник (відповідач) зобов”язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, в також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов договору.

П.п.1.3.1, 1.3.2 кредитних договорів встановлено, що за користування кредитними коштами з 14 вересня 2007р. по 14 грудня 2007р. процентна ставка встановлюється у розмірі 8,99 % річних, після 14 грудня 2007р. - 10,99 % річних (якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору) та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,49% річних. Такий розмір ставки (13,49% річних) застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Дані проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з першого дня місяця по останній день місяця за методом “факт/360”, відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Проценти повинні сплачуватись відповідачем з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти за користування кредитом. (п.1.3.4, п.1.3.5 кредитних договорів).

Оскільки відповідачем порушено умови сплати платежів, позивачем нараховано відповідачу підвищену процентну ставку на суму простроченого боргу (включаючи суму строкового боргу та простроченого) за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитними договорами.

п.7.1 кредитних договорів передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов”язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості та не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.6. кредитних договорів та ст.611 Цивільного кодексу України позичальник зобов”язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов”язань (в тому числі й за порушення термінів виконання зобов”язань, встановлених п.п.4.3., 4.4., 4.5., 4.7 цього договору. Розмір вказаної в цьому пункті договору неустойки встановлюється в розмірі 5000грн. 00коп.

У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов”язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в розділі 11 кредитного договору (пп. 5.5. кредитного договору).

Керуючись положеннями, закріпленими в розділі 11 кредитних договорів та ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин, що передбачені кредитними договорами, позивач має право визнати термін повернення кредиту таким що настав згідно розділу 11 кредитних договорів. При цьому термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. При цьому відповідач зобов'язувався достроково повернути отримані кредити та плату за кредит в повному обсязі у встановлений банком строк. Тому, позивачем направлено відповідачу вимоги за № 37-010/1215 та № 37-010/1216 від 10.03.2010р., в яких вказувалось про порушення умов кредитних договорів та про необхідність погашення простроченого боргу в строк протягом 31 дня. Однак, на отримані 16.03.2010р. (повідомлення-розписки № 84, 86 про вручення відправлень спецзв'язку) вимоги відповідач не відреагував.

Оскільки кредитна заборгованість, станом на дату подання позовної заяви, не погашена, позивач у відповідності до розділу 11 Кредитного договору визнав термін повернення кредитної заборгованості таким, що настав на 32 календарний день з моменту отримання відповідачем згаданої вище вимоги.

Станом на 30.03.2010р. загальна сума боргу відповідача становить 280629грн. 09коп. з яких 220539грн. 27коп. за кредитним договором № 11213224000 від 14.09.2007р. (178662грн. 08коп. основний борг за договором станом на 30.03.2010р., прострочений борг станом на 30.03.2010р. в розмірі 29801грн. 85коп., 6156грн.84коп. прострочених відсотків станом на 30.03.2010р., 918грн. 50коп. пені станом на 30.03.2010р., 5000грн. 00коп. штрафних санкцій); 60089грн. 82коп. за кредитним договором 11213253000 від 14.09.2007р. (11883грн. 49коп. основний борг за договором станом на 30.03.2010р., прострочений борг станом на 30.03.2010р. в розмірі 40172грн. 89коп., 2194грн. 98коп. прострочених відсотків станом на 30.03.2010р., 838грн. 46коп. пені станом на 30.03.2010р., 5000грн. 00коп. штрафних санкцій).

Заява відповідача про відкладення розгляду справи судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем не долучено ніяких доказів на підтвердження викладених в ній обставин.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч”, м.Львів, пр-т. Чорновола, б.45а, корп.13 (ідентифікаційний код 0049492302) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків, пр-т Московський, 60 ( ідентифікаційний код 09807750) 220539грн. 27коп. боргу за кредитним договором № 11213224000 від 14.09.2007р., 60089грн. 82коп. боргу за кредитним договором 11213253000 від 14.09.2007р. 2806грн. 29коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя