Ухвала суду № 10039360, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          08.06.10                                                                       Справа№ 12/32

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига», м.Львів.

До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів.

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів.

Про: зобов’язання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради внести на розгляд Львівської міської ради, на найближчій черговій сесії Львівської міської ради з моменту набрання рішенням законної сили, пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) про включення в перелік об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) приміщення загальною площею 124,90 м2, що знаходяться за адресою : м.Львів, пл. Ринок,15 ».

В судове засідання з’явились:

від позивача: Цитульський В.І., Якимів А.В. (довіреність у справі);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

          На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про зобов’язання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради внести на розгляд Львівської міської ради, на найближчій черговій сесії Львівської міської ради з моменту набрання рішенням законної сили, пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) про включення в перелік об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) приміщення загальною площею 124,90 м2, що знаходяться за адресою: м.Львів, пл. Ринок,15 ».

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 07.06.2010р. у зв’язку з виходом з лікарняного судді Запотічняк О.Д., справу передано для подальшого розгляду по суті судді Запотічняк О.Д.

В судове засідання з’явилися представники позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомили.

Як зазначалося судом в ухвалі суду від 13.05.10р., представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15».

Аналогічне клопотання поступило також від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15».

Однак, у зв’язку з неявкою представника позивача та представника 3-ї особи, дані клопотання судом на обговорення в судовому засіданні 13.05.10р. не ставились.

26.05.2010р. на адресу суду поступило клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання 08.06.2010р. з’явився представник ТзОВ «Київтурекспрес»- Козак А.І. (довіреність в матеріалах справи) та представник Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»- Устрицький Р.А.(довіреність у справі). В наданих суду поясненнях, представники підтримали подані ними клопотання про залучення ТзОВ «Київтурекспрес» та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»до участі у справі в якості третіх осіб, з мотивів викладених у відповідних клопотаннях.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотань щодо залучення ТзОВ «Київтурекспрес»та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»до участі у справі в якості третіх осіб, мотивуючи це тим, що відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи без самостійних вимог можуть вступати в справу тільки у випадку, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. На думку представників позивача, рішення суду по даному предмету спору жодним чином не вплине на права та обов’язки ТзОВ «Київтурекспрес»і Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»щодо однієї із сторін по справі.

Як зазначалося судом в ухвалі від 26.05.2010р. представниками позивача було подано заяву в порядку ст.22 ГПК України, в якій вони уточнили позовні вимоги, зокрема резолютивну частину позовної заяви просили вважати викладеною в наступній редакції:

«Зобов’язати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради внести на розгляд Львівської міської ради, на найближчій черговій сесії Львівської міської ради з моменту набрання рішенням законної сили , пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) про включення в перелік об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(ЄДРПОУ 19163495) приміщення загальною площею 124,90 м2, що знаходяться за адресою : м.Львів, пл. Ринок,15 ».

Тобто, предмет спору полягає в спонуканні Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради внести на розгляд Львівської міської ради пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»про включення в перелік об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»приміщення загальною площею 124,90 м2, що знаходяться за адресою : м.Львів, пл. Ринок,15 ».

Рішення щодо включення чи не включення майна в перелік об’єктів, які підлягають приватизації, приймає Львівська міська рада в межах своєї компетенції.

Суд прийшов до висновку, що рішення суду у даній справі по суті уточнених позовних вимог, жодним чином не вплине на права та обов’язки ТзОВ «Київтурекспрес»та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15», а тому слід відмовити в задоволенні заявлених клопотань.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 14.06.10 о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб.

№404.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Обґрунтований Відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про

уточнення позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третій особі: - Надати пояснення по суті спору з урахуванням заяви про уточнення

позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя