Постанова № 10032643, 18.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-925/10/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.,

с участием прокурора - Бударного А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, имеющей высшее образование, разведённой, работающей директором ООО «Техпромимпекс», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

Установил:

В производство Киевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, с обвинительным заключением.

В предварительном судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, каждый заявил ходатайство о применении к подсудимой ОСОБА_2 п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, в связи с чем просили освободить ее от уголовной ответственности, производство по делу прекратить, о чем подали также заявление, указывая о том, что ОСОБА_2 на момент вступления в силу данного Закона имела родителей, достигших возраста более 70 лет, о чем также подали заявление (л.д. 313).

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, адвоката, поддержавшего ходатайство, подсудимой, разъяснив участникам процесса, подсудимой ОСОБА_2 последствия применения к ней Закона Украины «Об амнистии», считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, имея умысел на подделку документов с целью получения кредита, в 20-х числах июля 2008 года, по месту своего жительства: АДРЕСА_1 умышленно изготовила заведомо поддельную справку о доходах № 15 от 18.07.2008 при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_2, имея доступ к печати Харьковского Городского Благотворительного Фонда «Благо» и зная все реквизиты данной организации в связи с оказанием помощи в бухгалтерской работе, достоверно зная, что она не является работником ХГБФ «Благо», с помощью компьютерной техники подготовила и распечатала бланк справки о доходах, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что якобы она занимает должность главного бухгалтера ХГБФ «Благо» и начисленная ей зарплата за период с января по июнь 2008 г. составляет 5000 гр. ежемесячно, а всего 30000 гр., к выплате получала 4186 гр. ежемесячно, а всего 25116 гр. При этом, ОСОБА_2, собственноручно расписалась от имени директора ОСОБА_3 и от имени главного бухгалтера ОСОБА_4, написала дату выдачи справки и заверила данную справку печатью ХГБФ «Благо». Впоследствии ОСОБА_2 с целью получения кредита предоставила вышеуказанную поддельную справку о своих доходах в базовое отделение ХОД АО «Райффайзен Банк Аваль», расположенное по ул. Новгородской, 11 в г. Харькове.

ОСОБА_2 25.07.2008 в дневное время, находясь в помещении базового отделения ХОД АО «Райффайзен Банк Аваль», расположенном по ул. Новгородской, 11 в г. Харькове, действуя умышленно с целью получения кредита и достоверно зная о том, что она не является работником ХГБФ «Благо», предоставила работникам вышеуказанного банка поддельную справку о доходах № 15 от 18.07.2008 на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 занимает должность главного бухгалтера ХГБФ «Благо» и начисленная ей зарплата за период с января по июнь 2008 года составляет 5000 гр. ежемесячно, а всего 30000 гр., к выплате получала 4186 гр. ежемесячно, а всего 25116 гр. На основании предоставленной ОСОБА_2 поддельной справки о доходах 30.07.2008 руководство базового отделения ХОД АО «Райффайзен Банк Аваль» заключило с ней кредитный договор и выдало кредит.

ОСОБА_2 занимая согласно приказа о назначение директора № 2-К от 01.02.2007 должность директора ООО «Техпромимпекс» (код 33897714), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на которое возложены обязанности по осуществлению руководства обществом и несению ответственности за исполнением заданий общества и осуществлением им своих функций, по формированию структуры аппарата общества и установлению его штатного расписания, установлению условий оплаты труда его работников и т.п., имея в своем распоряжении печать и штамп предприятия ООО «Техпромимпекс», умышленно совершила служебный подлог путем составления справки о доходах на свое имя № 6 от 29.05.2008. Так, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, действуя умышленно, с целью получения потребительского кредита в базовом отделении ХОД ОА «Райффайзен Банк Аваль», предоставила в июле 2008 года сотрудникам банка справку о доходах, оформленную на своє имя, как директора ООО «Техпромимпекс» № 6 от 29.05.2008, которая она изготовила собственноручно, заверила печатью ООО «Техпромимпекс», подделала подписи заместителя директора ООО «Техпромимпекс» ОСОБА_6 и главного бухгалтера ОСОБА_7, внеся в ее содержание заведомо ложные сведения о получении на данном предприятии доходов. Размер, указанный ею в справке о доходах заработной платы, якобы полученной ею в период времени с января 2008 г. по июнь 2008 г. в ООО «Техпромимпекс» составил 26535 гр., хотя на самом деле ОСОБА_2 в период времени с января 2008 г. по июнь 2008 г., как работник ООО «Техпромимпекс» получила заработную плату в сумме 13278,95 гр.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ч. 1 ст. 366 УК Украины как, служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов.

Таким образом, подсудимая обвиняется в совершении умышленных преступлений, не являющихся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 имеет на иждивении мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также отца ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, каждому из которых на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 исполнилось 70 лет (л.д. 316, 317, 318), и которые не имеют других трудоспособных детей, о чем пояснила ОСОБА_2 в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, работает с февраля 2007 г. в должности директора ООО «Техпромимпекс», где характеризуется положительно (л.д. 232, 233, 235, 237, 238).

В соответствии со ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008, лица, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления Закона в законную силу, которые подпадают под действие ст.1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Следовательно, суд освобождает от уголовной ответственности ОСОБА_2 в соответствии со ст. 6, ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, а уголовное дело в отношении нее прекращает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на ОСОБА_2 судебные издержки за проведение: судебно-технической экспертизы № 211 от 04.05.2010, стоимость проведения которой составила 406 гр. 30 коп. (л.д. 184), судебно-технической экспертизы № 208 от 18.05.2010, стоимость проведения которой составила 667 гр. 16 коп. (л.д. 192), судебно-почерковедческой экспертизы № 209 от 20.05.2010, стоимость проведения которой составила 1015 гр. 74 коп. (л.д. 197), а всего 2089 гр. 20 коп.

Руководствуясь ст. 1 п. “б”, ст.6, ст. ст. 9, 10, 12 Закона Украины “ Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, в связи с чем от уголовной ответственности ее освободить, а уголовное дело по ее обвинению по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 2089 гр. 20 коп. (две тысячи восемьдесят девять гривен 20 копеек).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья -