Вирок № 10032638, 03.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 905/10/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 185 УК Украины, - Установил:

ОСОБА_1 12.05.2010 примерно в 15.20 часов, проходя мимо дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил металлический лист размером 1,5 м на 2,5 м обшивки забора указанного домовладения, стоимостью 370гр., согласно заключения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1957, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, 12.05.2010 примерно в 15.20 часов он шел за пивом в район магазина ХАИ, проходя мимо дома АДРЕСА_2 он увидел забор, оббитый листами металла. Так как ему нужны были деньги, он решил оторвать несколько листов и сдать их на металлолом. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал отрывать их от забора, но ему удалось оторвать только один лист, остальные листы были сильно прибиты. Он оторвал один металлический лист размером 1,5 м на 2,5 м обшивки забора указанного домовладения, и пошел на пункт приема металлолома. По пути к нему подъехали работники милиции, поинтересовались, откуда лист металла, на что он все объяснил и показал, где его оторвал.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил факты и обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление, пояснил, что причиненный ущерб возмещен путем изъятия похищенного листа металлолома, однако, у него в последующем будут и другие претензии к подсудимому по поводу ремонта поврежденного забора.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в добровольном порядке отремонтирует забор и возместит убытки.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым ОСОБА_1, потерпевшим ОСОБА_2, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется с негативной стороны (л.д. 14, 15, 16, 17, 33, 39).

Материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного в натуре (л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый заверил суд, что сделал для себя надлежащие выводы, просил ему поверить.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, устанавливая при этом продолжительный испытательный срок, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение заключения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1957 от 15.05.2010, стоимость которого составила 541 гр. 73 коп. (л.д. 12).

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 541 гр. 73 коп. (л.д. 12) (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства: металлический лист размером 1,5 м на 2,5 м, переданный на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 11) оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья