Рішення № 10032702, 14.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

11.11.2009

справа № 2-1396\10\06

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - Золотарьової Л.І.

при секретарі - Моргун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ”Банку „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” 11.11.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 088,42 доларів США, що еквівалентне 96 586,47 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року та 115306,68 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн.. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № М-081-08-ФО від 07.07.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000 доларів США терміном до 07.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Зазначає, що відповідач зобов’язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом 03.11.2009 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 12 088,42 доларів США, що еквівалентне 96 586,47 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року та 115306,68 грн.. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов’язань, 07.07.2008 року було укладено договір поруки № М-081/1-08-П з співвідповідачем ОСОБА_2. Також з метою виконання кредитних зобов’язань, 07.07.2008 року було укладено договір поруки № М-081/2-08-П з співвідповідачем ОСОБА_3. Відповідно до укладеного Договорів поруки співвідповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручителі взятих на себе зобов’язань не виконали, про що свідчить той факт, що направлені їм листи про погашення кредиту залишені ними поза увагою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно до Договору № М-081-08-ФО від 07 липня 2008 року укладеного між ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США терміном до 07.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Відповідно до Договору поруки № М-081/1-08-П від 07 липня 2008 року, поручитель ОСОБА_2, зобов’язується перед кредитором – ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит”, відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_1 всіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-081-08-ФО від 07 липня 2008 року.

Відповідно до Договору поруки № М-081/2-08-П від 07 липня 2008 року, поручитель ОСОБА_3, зобов’язується перед кредитором – ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит”, відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_1 всіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-081-08-ФО від 07 липня 2008 року.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № М-081-08-ФО від 07 липня 2008 року, станом на 03 листопада 2009 р., заборгованість за кредитом склала 12 088,42 доларів США, що еквівалентне 96 586,47 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року та 115306 , 68 грн.: з яких 4785,87 доларів США (що еквівалентне 38 239,10 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року) – строкова заборгованість по кредиту; 4844,02 доларів США (що еквівалентне 38 703,72 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 176,55 доларів США (що еквівалентне 1410,63 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року) – строкова заборгованість за процентами; 2281,98 доларів США (що еквівалентне 18233,02 гривень за офіціальним курсом НБУ станом на 3.11.2009 року) - прострочена заборгованість за процентами ; 78 349,03 гривень - пеня за прострочене погашення кредиту; 36 957 грн. 65 коп. - пеня за прострочене погашення процентів.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, Публічне акціонерне товариство “Банк ”Фінанси та Кредит” (код 09807856) зареєстроване 02.07.2007 року за р.№1 074 105 0009 025974 Шевченківською районною у м. Києві Державною адміністрацією адресою: м. Київ вул. Артема, 60.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” 96586 (дев’яносто шість тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. - заборгованість по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” 115 306 (сто п’ятнадцять тисяч триста шість) грн. 68 коп. - заборгованість по пені за прострочення погашення кредиту та процентів по кредиту.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” - судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., по 566 (п’ятсот шістдесят шість)гривень 66 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” - витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн., по 40 (сорок)грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар